現(xiàn)在的問(wèn)題是,，既然張嬌微博炫富已經(jīng)被廣而告之，就不應(yīng)該繼續(xù)由其擔(dān)任故事發(fā)展的“主角”和終結(jié)者,，這應(yīng)該成為有關(guān)方面的共識(shí),。理由當(dāng)然也是很充分的：消防支隊(duì)是特殊的單位,，肩負(fù)著特殊的使命，不應(yīng)該有隊(duì)員如此放縱自己的行為,；消防官兵不可能是老板,，沒(méi)有這樣炫富的條件，那么微博主人到底是否“富二代”或者“官二代”；如果有人冒充消防支隊(duì)官兵,，更應(yīng)該查清事實(shí),，以正視聽(tīng)。

但是,，種種跡象表明,，該微博炫富事件中的主人公被假冒的可能性比較小。有網(wǎng)友認(rèn)為,，如果她是“富二代”,，收入是合法的，哪怕生活奢華也無(wú)可厚非,。事實(shí)上哪怕是“富二代”,，也當(dāng)有軍人的操守和認(rèn)知，而不應(yīng)當(dāng)如此瘋狂無(wú)度地娛樂(lè)和消遣,，這樣的娛樂(lè)是在無(wú)端地消費(fèi)軍人形象,，因此澄清真相，是有關(guān)方面義不容辭的責(zé)任,。前不久同樣身為軍人的方大國(guó)打空姐事件,，已經(jīng)被新華社諷為“斷頭新聞”，這次的女消防員微博炫富曬性感,，是否還會(huì)“神龍見(jiàn)首不見(jiàn)尾”,？在網(wǎng)絡(luò)和微博時(shí)代，所謂“斷頭新聞”只會(huì)徒增公眾疑慮,，害莫大焉,。微博主人或許想娛樂(lè)，但公眾和消防隊(duì)都沒(méi)有心情享受這樣的娛樂(lè),，也娛樂(lè)不起,。