發(fā)表于《環(huán)球時(shí)報(bào)》的一篇言論提出“適度腐敗”，猶如一石激起千層浪,，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)以及紙質(zhì)媒體之熱議,，幾乎使當(dāng)事者難以招架。持此論者或許沒(méi)有想到,，當(dāng)他用上“腐敗”一詞之時(shí),，腐敗者之所為，已經(jīng)很不“適度”,。

在此之前,，也曾有過(guò)一種“適度”，叫做“適度拉開(kāi)”,，說(shuō)的是貧富差距。脫離了具體的背景去看,，此言無(wú)可挑剔,。問(wèn)題在于這種“適度拉開(kāi)”，出現(xiàn)在貧富差距已經(jīng)超過(guò)西方國(guó)家的時(shí)候,。我當(dāng)時(shí)也曾預(yù)測(cè),，此類“適度”，將會(huì)有新的名目出現(xiàn),，卻怎么也沒(méi)有想到,，居然會(huì)“適度”到“腐敗”上去。僅憑這一點(diǎn),，就已足以說(shuō)明,，我之缺乏“政治敏感”：在這二三十年中，既有“腐敗難免”論在先,，又有“原罪”不予追溯論殿后,，普通百姓能還能不“零容忍”么？我有時(shí)甚至猜想,，是否某些人擔(dān)心自己也會(huì)有東窗事發(fā)的可能,，而悄悄地預(yù)留著到時(shí)可以回旋的空間。

連“腐敗”都可以“適度”,，我就不妨預(yù)測(cè),，無(wú)須多久，大概還會(huì)有一連串的“適度”,，例如,，“適度嫖娼”。并非信口開(kāi)河，這種預(yù)測(cè),，也有一定的征兆為依據(jù),。設(shè)立“紅燈區(qū)”是早已有人提議過(guò)的，向“性工作者”征收個(gè)人所得稅也有所聞,，整肅黨風(fēng)黨紀(jì),，還曾遭遇“嫖娼未遂”的難題。何況,，“嫖娼”這檔子風(fēng)流事,，在我禮義之邦，原也古已有之,。“食色,，性也”,，還是老祖宗的古訓(xùn),，南京夫子廟的鬧猛，或許還與秦淮河邊的“色”有關(guān),。怎么就不能讓它“適度”地死灰復(fù)燃？

屬于這“一連串”的,，還有：“適度”暴富,，“適度”專制,，“適度”剽竊，“適度”造假,，一切本來(lái)很不“適度”的行為，都會(huì)重新出現(xiàn)可“適”之“度”,。