誠然，就對待違建的處理方式而言,，比起那些總是以罰款了結(jié),，而不是依法堅決拆除的態(tài)度和做法，顯然強拆的措施,，展現(xiàn)的恰恰是決心,、聲勢和震懾，對違建行為具有相當?shù)慕逃饬x,。對于這種高調(diào)的拆違,，總是不好意思說“不”,。但是，我們在認可甚至贊賞這種強拆行為的同時,，也總有著如鯁在喉的感覺,。因為如此這般拆除違建，帶給我們的并不就是嚴格執(zhí)法的沾沾自喜,，而不能不看到由此造成的社會財富的極大浪費,。

之所以這樣認為，是因為社會財富本身并沒有罪過,。不論這樣的違建是由國家,、集體還是個人投資建設(shè)的，都是構(gòu)成社會財富的重要部分,。如果能夠在事發(fā)之初即表明執(zhí)法部門的決心和態(tài)度,，使違建者打消僥幸心理，進而及時阻止事態(tài)的蔓延和發(fā)展,，那么就不可能有今天“過億”的拆違戰(zhàn)績,。我們的古人對于治病，還追求“圣人不治已病治未病”最高境界,，這其中包含著未病先防,、已病防變、已變防漸的哲理,，怎么今人反而沒有了這樣的思想,，而滿足于“治已病”，甚至放任病情蔓延和發(fā)展,，以致拖成“大病”,？雖然這兩種“毛病”不能一概而論，但其實“病理”是相通的,，無非是身體之病與社會之病的區(qū)別而已,。

拆違總在違建建成后，暴露出的既可能是執(zhí)法效率問題,，也可能有著反正不花自己錢就不用心疼的心理作祟,。不管怎么說，就執(zhí)法的時機選擇上而言,，絕不是最佳時機,。作為執(zhí)法部門，既不能縱容違法建設(shè),，也不能漠視社會財富的浪費,。三亞連發(fā)“最牛”違建被拆,，應該深刻反思,，而不是什么可以炫耀的成績,。