不會造成太大沖擊

劉新濤認為，“美國之所以敢放棄煤炭發(fā)電,，源于豐富的天然氣儲量,。天然氣燃燒后產生的溫室氣體只有煤炭的一半，所產生的其他污染物數(shù)量也要低于煤炭,。不過,，關閉煤電廠不會在短期內產生多大好處，而且美國經(jīng)濟正面臨下行風險,，此舉可能弊大于利,。”其實,，在美國國會內部,，早已對棄用煤炭改用天然氣的方案進行了爭論。甚至有批評人士指出,，聯(lián)邦政府這樣做是在“消滅一個行業(yè)”,，會導致不公平的市場競爭，對美國經(jīng)濟產生負面效應：首先,，棄用煤電,，只會導致其他能源價格上升，增加人民生活負擔,；其次,，會引起全球能源戰(zhàn)爭。隨著美國煤炭出口量增加,，其他國家的能源安全意識會增強,，最終可能導致惡性競爭,，不僅會惡化貿易伙伴國關系，還會干擾到美國本土能源的供給線,；再次,，棄用煤電不僅導致多種物品價格上升，還會加劇失業(yè)率,。據(jù)悉,，煤炭行業(yè)是就業(yè)大源頭，6萬煤礦工人在火電廠就業(yè),，平均每位煤礦工人的年收入為7.3萬美元,，如果煤電廠數(shù)量減少，2011年至2020年,，將會新增140萬新失業(yè)者,。

另據(jù)美國研究部門調查，使用煤炭發(fā)電量每下降1.4%,，煤炭和天然氣的價格波動為10%,。劉新濤表示，“美國煤炭大量出口他國,，肯定會對煤價造成沖擊,，但這種沖擊在煤炭行業(yè)早已存在，并不是致命性的,。全球都在研究新能源,，替代煤炭是遲早的事。事實上,，影響煤炭價格下跌的最根本原因還在于全球經(jīng)濟放緩導致的需求下滑,。”2008年,，全球日益增長的電力需求以及整個亞洲和印度的煤炭消耗量持續(xù)上升,，而當時南非、澳大利亞和中國幾大產煤國自身產量又出現(xiàn)了明顯緊縮,，讓美國煤炭商獲利不少,，但那種局面并無可持續(xù)性。

此外,，與印尼,、澳大利亞等傳統(tǒng)的動力煤出口大國相比，美國出口的煤炭并沒有太大優(yōu)勢,。包括中國在內的亞洲國家不會舍近求遠地進口美國煤炭,。