觀點PK

救人受傷要不要擔事故責任？

責任認定要考慮舒舒救人前提

有市民表示，李舒舒橫出馬路,，其前提是建立在救人的基礎(chǔ)上的。如果沒有肇事車突然沖出即將撞倒雯雯這一事實,，李舒舒并不會受傷，她不應(yīng)該為整個事件負責,。

“責任認定除了要尊重事實,，還要考慮其他方面因素。比如,，打傷人是違法的,，但在人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利正在受到不法侵害的前提下,，將對方打傷則屬于正當防衛(wèi),。”市民王先生說,，除了考慮前提外,，還應(yīng)考慮舒舒的動機?！笆媸娴膭訖C明顯是為了救人,，而不是刻意違反交通規(guī)則，這種道義之舉卻要遭受處罰,，很明顯不應(yīng)該,。”

王先生還認為,，在很多見義勇為的案例中,，既有成功救人，也有救人不成功的反被追究責任的,?！懊爸ｋU救人，若成功了,，會有受益家屬和社會感謝,，可能被追究一點責任不算什么；但若救人不成功,，不但沒有家屬感謝,，還要被追究相應(yīng)的責任，這是否公平,？”

舒舒應(yīng)為自己受傷負責

北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所律師陳勇儒表示,，交警將事故責任一分為二，將雯雯和舒舒受傷的事件分列開來,，這就意味著,，舒舒并不是導致雯雯受傷的責任方之一，兩位受害者應(yīng)負的責任是各自違反交通法規(guī)導致自身受傷的責任,。在實際賠償階段中,，肇事方仍要賠償兩名受害者,，只不過不是全賠而已。

“每一名見義勇為者,，都要為自己受傷負一定責任,。”陳勇儒說,，這種說法并不是不講人情味,，假如每一名市民都不計后果地進行見義勇為，可能會從另一方面鼓勵莽撞行為,，導致更大的損失,。

事實上，除了道路交通安全法外,，我們還有很多法律法規(guī),，可以對見義勇為者進行獎勵。李舒舒沖出馬路救人的行為雖然違反了交通法,，要承擔責任,，但她的行為又滿足見義勇為的條件，得到了應(yīng)有的獎勵,。