主持人：那么，推出量化寬松政策真的是美國經(jīng)濟(jì)的救命良藥嗎,？

記者：確實(shí)有分析認(rèn)為,，即使推出量寬政策，也不會對美國經(jīng)濟(jì)有明顯的提振效果,。華爾街日報(bào)評論說,，長期美國國債收益率已然處于歷史低位，因此量寬政策將促使借貸增長的規(guī)模不得而知,。而量化寬松支持經(jīng)濟(jì)的另一個(gè)途徑是推動(dòng)投資者購買股票和其他高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn),，藉此提振消費(fèi)者和企業(yè)消費(fèi)、招聘的信心,，但這一政策究竟能對股市起到多大促進(jìn)作用很難判斷,，考慮到2008年以來美聯(lián)儲多次采取非常規(guī)寬松政策，經(jīng)濟(jì)仍舊沒有取得飛速增長,，第三輪量化寬松政策效果可能很短暫,。

而《紐約時(shí)報(bào)》則發(fā)表《停止給不放貸的銀行付款》的專欄文章指出，大規(guī)模的量寬政策向銀行注入大量資金,，但銀行由于美國經(jīng)濟(jì)形勢的不確定性不愿放貸,，從而使得向市場注入流動(dòng)性不足，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)增長都缺乏足夠動(dòng)力,。文章建議,，比起量寬政策，美聯(lián)儲應(yīng)該“跳出條條框框”來思考,，采取別的辦法,，例如降低商業(yè)銀行保留在美聯(lián)儲中的儲備金利息，來迫使銀行增加放貸,，刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展,。