高法無(wú)疑是美國(guó)三權(quán)分立的重要一環(huán)，但沒人否認(rèn)法律與政治之間微妙緊密的關(guān)系,。每當(dāng)最高法院虛位待補(bǔ)時(shí)，正是總統(tǒng)有權(quán)將其陣營(yíng)心儀人選送入這一重要機(jī)構(gòu),。法律記者杰弗里·圖賓在其描寫高法的著作《九人》中,，就曾引述知名保守派法官波斯納的話，“我們很少有可能直接判定最高法院一個(gè)憲法性判決的是非對(duì)錯(cuò),，因?yàn)閼椃ㄐ园讣呐袥Q只能依靠政治決斷,，至于政治決斷孰對(duì)孰錯(cuò)，根本與法律規(guī)范無(wú)關(guān),?！?/p>

2005年，羅伯茨因其穩(wěn)定的保守派立場(chǎng)成為共和黨陣營(yíng)的“放心人選”,，由時(shí)任總統(tǒng)小布什選定擔(dān)任首席大法官,。他現(xiàn)年57歲，如不出意外還可繼續(xù)在這一位置上領(lǐng)銜高法運(yùn)作20年,，可對(duì)美國(guó)社會(huì)諸多重要議題產(chǎn)生重要影響,。

為什么羅伯茨在高法案中立場(chǎng)突變？這種變化是個(gè)別事件,，還是將持續(xù)下去,？連日來(lái)，這個(gè)疑問仍受到美國(guó)媒體廣泛猜測(cè)和討論,。

頗耐人尋味的是，素來(lái)被視為關(guān)鍵“搖擺票”的大法官安東尼·肯尼迪則與另3名保守派同仁投票反對(duì),，專門撰寫少數(shù)派異議意見書并直指,，高法視其勉勉強(qiáng)強(qiáng)的司法解釋出于一種司法節(jié)制，但事實(shí)上卻恰恰成為司法過度干預(yù),。

意見鮮明分歧和投票微妙形勢(shì)莫不反映出奧巴馬政府醫(yī)保改革的巨大爭(zhēng)議性,。事實(shí)上，這份改革方案自形成之初就爭(zhēng)議不斷,，獲國(guó)會(huì)通過兩年多來(lái)更面對(duì)一連串法律訴訟,，以至最終“問鼎”高法，其大背景是民主和共和兩黨分歧加劇,、醫(yī)改議題政治化,，以及整個(gè)美國(guó)民意對(duì)醫(yī)改問題的兩極化立場(chǎng)。