周大地的話代表了大多數(shù)發(fā)展中國家當下的態(tài)度：即判斷發(fā)達國家口中的“綠色經(jīng)濟”是否名符其實,，關(guān)鍵在于看其有沒有拿出可信的實施手段,，確保相應的風險和負擔不被轉(zhuǎn)移給發(fā)展中國家。

77國集團兩天前曾短暫退出“綠色經(jīng)濟”談判,，其原因正是他們認為文本“缺乏實施手段”,。該集團發(fā)言人表示,，“我們必須提醒一些國家，談判不僅要關(guān)注‘做什么’,，更要關(guān)注‘怎么去做’,。”

盡管如此,，發(fā)達國家依然在逃避提供技術(shù)轉(zhuǎn)讓和資金支持,。美國繼氣候談判后，再度試圖把責任甩給私營部門,。該國代表指出,，發(fā)展中國家走向“綠色經(jīng)濟”可以靠官方發(fā)展援助，南南合作和金融利用這“三條腿”走路,。

但77國集團發(fā)言人并不買賬,，他明確表示這并非有效實施框架，“你試圖建立一座搖搖欲墜的橋梁,，我們可不敢走上去,。”

截至目前，南北雙方仍堅持自己觀點,，巴西則以東道主身份介入?yún)f(xié)調(diào),。周大地表示，在發(fā)達國家缺乏意愿的情況下,，各方在里約達成一個非常有實際意義的共識已經(jīng)變得越來越困難,。