這些年來(lái),，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí),，許多地方越來(lái)越承受著環(huán)境污染帶來(lái)的壓力，并成為一個(gè)突出的問(wèn)題,。個(gè)中原因非常簡(jiǎn)單,，有的地方官員在GDP的考核指揮棒下，違背科學(xué)發(fā)展的要求,，片面追求經(jīng)濟(jì)效益,，忽視社會(huì)效益，甚至急功近利,，以犧牲長(zhǎng)遠(yuǎn)利益為代價(jià),，追求暫時(shí)的繁榮和發(fā)展，最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是環(huán)境污染嚴(yán)重,，給當(dāng)?shù)厝罕姷纳a(chǎn)生活造成危害,，并影響到后續(xù)的發(fā)展，正面臨著嚴(yán)峻的形勢(shì)和壓力。

在所謂加快發(fā)展的形勢(shì)和地方保護(hù)主義的影響下,，環(huán)保局長(zhǎng)有時(shí)候沒(méi)法施展拳腳,，也難有作為。最典型的莫過(guò)于發(fā)生在安徽固鎮(zhèn)縣的環(huán)保局被問(wèn)責(zé)事件,。2010年,，該縣環(huán)保局因在20天內(nèi)3次檢查某企業(yè)，被縣領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)定影響招商,，結(jié)果包括局長(zhǎng)在內(nèi)的6名干部被縣委常委會(huì)研究停職,。事件曝光后引起輿論嘩然，當(dāng)?shù)匮杆俪蜂N處理決定,。事實(shí)上該被查企業(yè)不僅存在“未批先建”問(wèn)題,，還拖欠排污費(fèi)，環(huán)保局執(zhí)法檢查無(wú)可厚非,。這個(gè)事件所傳遞的信息是清晰和明確的,，這就是環(huán)保局長(zhǎng)如何作為，得看地方黨委和政府主要領(lǐng)導(dǎo)的臉色行事,，而并沒(méi)有自行依法行政的權(quán)力,。雖然該事件較為極端，但環(huán)保局的尷尬地位和處境由此可見(jiàn)一斑,，無(wú)論安徽還是溫州,，抑或其他地方都概莫能外。

在這種尷尬的體制下,，環(huán)保局長(zhǎng)要完成市委書記的考題并非易事,。從公眾的角度看，市委書記給環(huán)保局長(zhǎng)撐了腰,，但環(huán)保局長(zhǎng)如何做,，其實(shí)還頗有講究，如果沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)的點(diǎn)頭,，至少環(huán)保局長(zhǎng)連污染企業(yè)都關(guān)不了,，如何奢談治污？所以,，除非溫州市委書記和市長(zhǎng)親自下河游泳作為標(biāo)準(zhǔn),，否則環(huán)保局長(zhǎng)難有作為。