魯迅說的“讓他們怨恨去，我也一個都不寬恕”，此中的“他們”指的是誰,？

指的是郭沫若,、成仿吾、馮乃超等創(chuàng)造社,、太陽社的“革命文學(xué)”家嗎,？顯然不是。盡管這些“革命文學(xué)”家對于魯迅的批評,，調(diào)子定的很高,，什么“封建余孽”、“二重反革命”,、“法西斯蒂”等等,，簡直罪不可赦，火力也相當(dāng)密集,，可謂四面埋伏,，輪番作戰(zhàn)，幾成“圍剿”陣勢,。對于他們,，魯迅曾兵來將當(dāng)，水來土掩,，針鋒相對,，毫不含糊。然而，以后畢竟在同一目標(biāo)之下,，彼此和解了的,。魯迅在《答徐懋庸并關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問題》中，也曾說過：“我和茅盾,、郭沫若兩位,，或相識，或未嘗一面,，或未沖突,，或曾用筆墨相譏，但大戰(zhàn)斗卻都為著同一的目標(biāo),，決不日夜記著個人的恩怨,。”這“未嘗一面”而“曾用筆墨相譏”的,，說的就是郭沫若,，或許也包括創(chuàng)造社與太陽社中的別的人物，這就雙方而言,，乃是一種和解,；從魯迅的角度說，便是一種寬恕,。

指的是錢玄同,、林語堂、周作人等曾經(jīng)與他相知相伴爾后相離以至于有筆墨相譏的親朋好友嗎,？同樣不是,。我曾在談及魯迅與孫伏園的“后期疏遠”時，說到魯迅性格上的欠缺,。我以為這種性格上的欠缺大致有三：其一,，他以十分的真誠對待別人，也要求別人以同等的真誠回報于他,，一旦發(fā)現(xiàn)別人對他未必就有那樣的真誠,，心中便有老大的不快；其二,，他與甲為友,，與乙為敵，便希望甲以他之?dāng)碁閿?，一旦發(fā)現(xiàn)甲與乙有來往,，心中也有老大的不快；其三,，他與別人有隔閡之后,，不善于主動地去彌補這種隔閡,，也不輕易諒解別人的過錯。這三條,，或許也可稱之為人性的弱點,，在不少人身上均可看到。（參見拙者《魯迅根脈》下卷,，福建教育出版社2009年1月版）從錢玄同、林語堂在魯迅身后所寫之紀念文字中,，也可看到類似的意思,。然而，對于這種原先相知相伴爾后相離的人,，魯迅心中是有隱痛的,。仍以孫伏園兄弟為例：1929年3月20的《魯迅日記》中記著“伏園、春臺來”,，這該是孫氏兄弟赴歐洲前向先生辭行,；1929年4月13日《魯迅日記》中記著“上午得孫伏園等明信片”，這該是孫氏兄弟到達歐洲后向先生報平安,，這點點滴滴的記載,，本身就體現(xiàn)著魯迅對他們的寬恕。我以為,，魯迅對錢玄同,、林語堂以至于周作人，也有類似的心緒,。胡蘭成致朱西寧信中轉(zhuǎn)述“戰(zhàn)時”許廣平在上海對他說的一句話：“雖兄弟不睦后,，作人先生每出書，魯迅先生還是買來看,，對家里人說作人先生的文章寫得好,，只是時人讀不懂?！笔媸徬壬J為胡蘭成的轉(zhuǎn)述“夸大其詞”,，因為他在《魯迅日記》附錄的“書賬”中只看到“周作人散文抄”和“看云集一本”這兩條（《文匯報》2007年11月8日），但舒蕪先生忽略了,，魯迅所買的周作人的不少書,，并不進入他自己的書賬，只在《魯迅日記》中記著“為廣平買”或“為廣平補買”,，這是很能體現(xiàn)其相當(dāng)復(fù)雜的情感的,。這種情感，并非“讓他們怨恨去,，我也一個都不寬恕”可以取代,。