魯迅說(shuō)的“讓他們?cè)购奕?，我也一個(gè)都不寬恕”，此中的“他們”指的是誰(shuí),？

指的是郭沫若,、成仿吾、馮乃超等創(chuàng)造社,、太陽(yáng)社的“革命文學(xué)”家嗎,？顯然不是。盡管這些“革命文學(xué)”家對(duì)于魯迅的批評(píng),，調(diào)子定的很高,，什么“封建余孽”、“二重反革命”,、“法西斯蒂”等等,，簡(jiǎn)直罪不可赦，火力也相當(dāng)密集,，可謂四面埋伏,，輪番作戰(zhàn)，幾成“圍剿”陣勢(shì),。對(duì)于他們,，魯迅曾兵來(lái)將當(dāng)，水來(lái)土掩,，針?shù)h相對(duì),，毫不含糊。然而,，以后畢竟在同一目標(biāo)之下,，彼此和解了的。魯迅在《答徐懋庸并關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題》中,，也曾說(shuō)過(guò)：“我和茅盾,、郭沫若兩位，或相識(shí),，或未嘗一面,，或未沖突,，或曾用筆墨相譏，但大戰(zhàn)斗卻都為著同一的目標(biāo),，決不日夜記著個(gè)人的恩怨,。”這“未嘗一面”而“曾用筆墨相譏”的,，說(shuō)的就是郭沫若,，或許也包括創(chuàng)造社與太陽(yáng)社中的別的人物，這就雙方而言,，乃是一種和解,；從魯迅的角度說(shuō)，便是一種寬恕,。

指的是錢(qián)玄同,、林語(yǔ)堂、周作人等曾經(jīng)與他相知相伴爾后相離以至于有筆墨相譏的親朋好友嗎,？同樣不是,。我曾在談及魯迅與孫伏園的“后期疏遠(yuǎn)”時(shí)，說(shuō)到魯迅性格上的欠缺,。我以為這種性格上的欠缺大致有三：其一,，他以十分的真誠(chéng)對(duì)待別人，也要求別人以同等的真誠(chéng)回報(bào)于他,，一旦發(fā)現(xiàn)別人對(duì)他未必就有那樣的真誠(chéng),，心中便有老大的不快；其二,，他與甲為友,，與乙為敵，便希望甲以他之?dāng)碁閿?，一旦發(fā)現(xiàn)甲與乙有來(lái)往,，心中也有老大的不快；其三,，他與別人有隔閡之后,，不善于主動(dòng)地去彌補(bǔ)這種隔閡，也不輕易諒解別人的過(guò)錯(cuò),。這三條，或許也可稱之為人性的弱點(diǎn),，在不少人身上均可看到,。（參見(jiàn)拙者《魯迅根脈》下卷，福建教育出版社2009年1月版）從錢(qián)玄同,、林語(yǔ)堂在魯迅身后所寫(xiě)之紀(jì)念文字中,，也可看到類(lèi)似的意思。然而，對(duì)于這種原先相知相伴爾后相離的人,，魯迅心中是有隱痛的,。仍以孫伏園兄弟為例：1929年3月20的《魯迅日記》中記著“伏園、春臺(tái)來(lái)”,，這該是孫氏兄弟赴歐洲前向先生辭行,；1929年4月13日《魯迅日記》中記著“上午得孫伏園等明信片”，這該是孫氏兄弟到達(dá)歐洲后向先生報(bào)平安,，這點(diǎn)點(diǎn)滴滴的記載,，本身就體現(xiàn)著魯迅對(duì)他們的寬恕。我以為,，魯迅對(duì)錢(qián)玄同,、林語(yǔ)堂以至于周作人，也有類(lèi)似的心緒,。胡蘭成致朱西寧信中轉(zhuǎn)述“戰(zhàn)時(shí)”許廣平在上海對(duì)他說(shuō)的一句話：“雖兄弟不睦后,，作人先生每出書(shū)，魯迅先生還是買(mǎi)來(lái)看,，對(duì)家里人說(shuō)作人先生的文章寫(xiě)得好,，只是時(shí)人讀不懂?！笔媸徬壬J(rèn)為胡蘭成的轉(zhuǎn)述“夸大其詞”,，因?yàn)樗凇遏斞溉沼洝犯戒浀摹皶?shū)賬”中只看到“周作人散文抄”和“看云集一本”這兩條（《文匯報(bào)》2007年11月8日），但舒蕪先生忽略了,，魯迅所買(mǎi)的周作人的不少書(shū),，并不進(jìn)入他自己的書(shū)賬，只在《魯迅日記》中記著“為廣平買(mǎi)”或“為廣平補(bǔ)買(mǎi)”,，這是很能體現(xiàn)其相當(dāng)復(fù)雜的情感的,。這種情感，并非“讓他們?cè)购奕?，我也一個(gè)都不寬恕”可以取代,。