臺(tái)媒：電價(jià)漲三次凌遲 為何仍任民營(yíng)廠享高利,？

“立法院”針對(duì)“經(jīng)建會(huì)”與“經(jīng)濟(jì)部”組織改制召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議,。“立委”關(guān)心的仍是油電問(wèn)題。綠營(yíng)“立委”柯建銘質(zhì)詢(xún)時(shí)表示,，現(xiàn)分三階段調(diào)漲就是還是要漲,，只是由一次斃命改成三次凌遲而死。他強(qiáng)調(diào),，應(yīng)先檢討臺(tái)電購(gòu)電支出,、資本結(jié)構(gòu)、人事結(jié)構(gòu),，再來(lái)談漲價(jià),。藍(lán)營(yíng)“立委”廖正井也質(zhì)疑臺(tái)電供電品質(zhì)，指出桃園縣科技園區(qū)旁即有大潭電廠,，但據(jù)一家工廠統(tǒng)計(jì),，2010、2011年兩年共跳電45次,，這么糟糕的供電水準(zhǔn),，還要喊漲，怎么能讓人民信服,？

柯建銘一上質(zhì)詢(xún)臺(tái)就勸施顏祥“講真話(huà)”,，質(zhì)問(wèn)當(dāng)初在馬辦開(kāi)電價(jià)調(diào)整會(huì)議，究竟是旁聽(tīng)還是主導(dǎo),？又質(zhì)疑臺(tái)電向民營(yíng)電廠購(gòu)電買(mǎi)貴,，明明“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”有權(quán)針對(duì)購(gòu)電費(fèi)率做調(diào)節(jié)，怎么還是放任民營(yíng)電廠坐享高額利潤(rùn),，讓臺(tái)電持續(xù)虧損,？

施顏祥回應(yīng)中再次強(qiáng)調(diào)，當(dāng)初召開(kāi)電價(jià)調(diào)整會(huì)議,，“經(jīng)濟(jì)部”提出多個(gè)方案,，交給大家討論,。至于協(xié)調(diào)IPP(民間電廠)購(gòu)電費(fèi)率,，他表示，是可以討論,、爭(zhēng)取,，會(huì)努力去做。

“立委”許添財(cái)也指責(zé),，臺(tái)電“根本只是能源進(jìn)口配銷(xiāo)公司”,，是否能搭著“經(jīng)濟(jì)部”改組的順風(fēng)車(chē)，一并讓臺(tái)電,、中油解體,，徹底自由化？不然,，如今是“臺(tái)電這只大恐龍自給不足,，“經(jīng)濟(jì)部”到處張羅食物,，造成廣大人民民生聊困、哀鴻遍野,?！?/p>

施顏祥回應(yīng)，油品市場(chǎng)已自由化,。許添財(cái)立刻回?fù)?，那怎么臺(tái)塑獲利，卻跟著中油調(diào)漲,，已有聯(lián)合壟斷之嫌,？但他強(qiáng)調(diào)自由化是“經(jīng)濟(jì)部”樂(lè)見(jiàn)其成之事。

廖正井則不滿(mǎn)臺(tái)電供電品質(zhì),。他指出,，桃園縣科學(xué)園區(qū)就在大潭電廠旁，卻跳電,、限電,、變壓情況時(shí)有所聞。根據(jù)一家工廠統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,，光是2010,、2011年兩年，就跳電45次,，如此糟糕的供電品質(zhì),，談漲價(jià)是否不合理？

施顏祥強(qiáng)調(diào),，臺(tái)電供電穩(wěn)定性在國(guó)際來(lái)看品質(zhì)相當(dāng)好,，但會(huì)盡快針對(duì)桃園縣個(gè)案處理。