疑問二，是“眼花”還是“心黑”？斷案法官水濤多大年紀(jì),，沒有資料可查,，因而不得而知。不過,，在我看來,，是否當(dāng)真“眼花”并不重要，重要的是身為法官,，任何時候心都不能黑,。法律作為社會公平公正、公民合法權(quán)益的保護神,，法官作為法律的忠實執(zhí)行者,，本應(yīng)是威嚴(yán)與正義的化身。然而在水濤眼里,，三條人命細(xì)若塵埃,，“眼花”到可以忽略不計，而無中生有的“賠償”,，卻被高倍放大,。這樣的判決，分明是對法律的嘲弄,、對天理的褻瀆,、對法治的諷刺。哪里還有半點責(zé)任心,、正義感可言,。不是“心黑”，又作何解釋,？

疑問三,，是“停職檢查”還是“溫情保護”？健全法制的根本目的,，在于預(yù)防犯罪和懲罰犯罪,。而司法是最終與最后的強制性配置,，因而容易受到外因的扭曲、壓制或利誘,，導(dǎo)致司法腐敗,。此案在曝光并引起公眾和輿論高度關(guān)注的情況下，迄今為止,，對“眼花”法官僅僅是“停職檢查”而已,。在我看來，這樣的“處理”,，多少有點惻隱之心,？道理明擺著，檢查不是調(diào)查,，更非審查,。檢查程度的深淺，檢查內(nèi)容的真假,，全都建立在個人自覺的基礎(chǔ)上,。指望一個把判錯案子的原因歸咎為“眼花”的法官，能夠做出深刻檢查,，并且從中吸取教訓(xùn),、認(rèn)真改正錯誤，無異于天方夜譚,。

我國正處在經(jīng)濟社會發(fā)展的重要戰(zhàn)略機遇期和社會矛盾凸顯期,。維護法律和司法尊嚴(yán)，顯得尤為重要,。而不論是促進經(jīng)濟發(fā)展,、維護社會穩(wěn)定，或者是化解社會矛盾,、構(gòu)建和諧社會,，都要求我們把公正司法、嚴(yán)格執(zhí)法作為最硬舉措和最高手段,。誠然,，法官也是人，長年累月,、持續(xù)不斷辦理案件,，偶爾難免出現(xiàn)一些失誤。但“眼花”到如此離奇,、錯判的這樣出格,，無論如何都是不能容忍的。

如同“尊人者人尊之”一個道理,，要讓公民敬畏法律,、信服法律,，法律工作者，尤其是法官,，應(yīng)當(dāng)以身作則,，當(dāng)好敬畏法律、維護法律的楷模,。哪怕再小的案子，也要一身正氣,、一絲不茍,，即便不能100%辦成“鐵案”，也絕不能老眼昏花,、胡審亂判,。法律不是兒戲，斷案理應(yīng)精準(zhǔn),。讓“眼花”者辦其他事務(wù),，或許并無大礙，無非是效率高低,、質(zhì)量優(yōu)劣不同罷了,，而當(dāng)法官、斷案子卻萬萬不行,。從這個角度講,，睜著眼睛辦錯案的法官，與其有,，寧可無,。否則，踐踏法律,，強奸正義的現(xiàn)象必然難以斷絕,；法律神圣、民主至上的愿景就將大打折扣,。