臺媒：名人一再逃匿應找辦法防范

臺北地檢署執(zhí)行羅福助發(fā)監(jiān)案出現(xiàn)答案,，羅福助一如外界所預期，并沒有出現(xiàn),。司法機關(guān)偵查案件找人不外跟監(jiān),、監(jiān)聽兩種武器，但法律規(guī)定限用于偵查中,，執(zhí)行人犯發(fā)監(jiān)的執(zhí)行檢察官兩手空空,，以至于知名受刑人逃亡一再發(fā)生。

羅福助的逃亡,，其實并不令人意外,，他脫離司機關(guān)掌控，也坐實刑事訴訟法的缺漏,，現(xiàn)行法律沒有有罪羈押制度,，造成人犯審判期間交保在外，判刑確定后卻找不到人,，以致在長久偵查審判之后無法制裁他們,，正義無法實現(xiàn),。

偵查檢察官啟動辦案時,，可以對嫌疑人采取跟監(jiān),，強制疑犯到案，指揮警調(diào)查緝毒品案,，也可以對疑犯施以監(jiān)聽,，并且在毒品交易時,，利用現(xiàn)譯方式明確知道毒犯的活動范圍，但對發(fā)監(jiān)的“執(zhí)行檢察官”而言,，卻沒有此種執(zhí)法權(quán)力。

對即將發(fā)監(jiān)的受刑人而言,，抓人的責任落在執(zhí)行檢察官身上,，但監(jiān)控時，不能響到受刑人的隱私權(quán),，監(jiān)聽時,，又因沒有合理的搜證理由不會被獲準，執(zhí)行科檢察官因此對確保受刑人發(fā)監(jiān)執(zhí)行,，只能三托四請請人幫忙,，還不見有效果。對此,，“司法院”應與“法務部”,、“內(nèi)政部”攜手研究出一套制度，而不是等問題發(fā)生后,，還是兩手一攤,，依然互推責任。