一是美國的政府大樓與中國的政府大院之比較。我是見過夏威夷的州政府的,，知道夏威夷的州政府很小,，總共就是一幢樓，而從我見過的有關(guān)材料表明,，美國的其他州（或市）政府也差不多,，例如美國德州Manor市政廳，沒有樓層,，沒有圍墻,，只有幾間平房；佛羅里達州寶石島市的市政廳,，就像中國哪個村的村委會,；印第安納州Laporte市政廳，就像中國陜北的窯洞……與我國省,、市,、縣的政府大院（不是大樓）相比，簡直寒磣之極,。于是我想,，除了人家的公務(wù)員不像我們那么闊綽，起碼也說明,，與我們相比,，人家才是“小政府”，機構(gòu)少,，人員少，包攬的事也少,。

二是中國行政成本之高大概在這個世界上屈指可數(shù),，除了“三公消費” 屢禁不止居高不下，就是吃財政飯的人太多。

看來,，劉錫榮同志說的“職位數(shù)超編和公務(wù)員超編現(xiàn)象嚴重,，‘官’滿為患”并非不實之辭，倒是我國的“官民比”為1：194.3,，比世界上“官民比”最低的英國（1：118）還要低得多這個數(shù)據(jù)相當(dāng)可疑,。再細看有關(guān)報道，發(fā)現(xiàn)人家的“官民比”說的是吃財政飯的人頭與民眾之比,，而國家公務(wù)員局負責(zé)人說的2010年公務(wù)員的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中,，并“不包括參照公務(wù)員管理的群團機關(guān)、事業(yè)單位工作人員”,。例如,，文聯(lián)、社科聯(lián),、僑聯(lián),、工商聯(lián)等等及與之相關(guān)的各個協(xié)會和各級機構(gòu)，例如,，工,、青、婦的各級組織及其機構(gòu),，例如,，全國各地公立的大中小學(xué)校的教職員工，不僅如此,，即在黨政機關(guān)之中,，還有相當(dāng)數(shù)量的行政事業(yè)編制，他們都是吃財政飯的,，卻都在統(tǒng)計數(shù)據(jù)之外,。經(jīng)過如此這般的“分流”，我國的公務(wù)員隊伍與“官民比”就像變魔術(shù)一樣,，只在轉(zhuǎn)眼之間,，就大幅度地瘦身縮水了。

精減機構(gòu)與精減人員的做法也大同小異,。一個部門原有二十個處室,，精減后變?yōu)槭畟€，但每個處室的處級干部就相應(yīng)翻倍了,。

忽然又想到《阿Q正傳》中的那個小尼姑對阿Q說的三個字：“革過了”,。如果人們一直期待的政治體制改革也用這種方式去“革”，倒也著實令人擔(dān)憂,。