僅憑這樣的主觀分析來為老酸奶事件辟謠，可能還不夠力度,，更何況在之前的諸多新聞輿論事件中,，一些行業(yè)協(xié)會不能本著公正的立場說話，甚至與丑聞牽連,，已經(jīng)在消費者的心中留下“企業(yè)代言人”的記憶,。宋昆岡說企業(yè)使用工業(yè)明膠犯罪成本太高,所以不敢使用，這是基于常理的分析，應(yīng)該說也有一定的道理,。但不敢用與用不用畢竟是兩碼事,，企業(yè)以追求利潤最大化為目標，對于唯利是圖的企業(yè),，未必就安分守己不敢用,，尤其是如果監(jiān)管不到位的話，就更不能排除企業(yè)違法使用的可能,。不久前,，媒體曝光了東莞市中堂鎮(zhèn)經(jīng)濟貿(mào)易辦公室副主任黎某文，為病死豬肉制臘肉臘腸的黑窩點通風報信10次受賄5萬元的丑聞,。這樣的情景無疑會增加公眾對食品安全擔憂的心理,。

至于宋昆岡所說的企業(yè)不會的觀點，就更有繞口令的特點,，完全是正確的廢話了,。奉公守法、有職業(yè)道德的企業(yè),，當然不會違法生產(chǎn)，把自己的利潤建立在危害消費者的身體健康和生命安全之上,，這用得著宋昆岡來強調(diào)嗎,？問題是公眾所擔心的，恰恰是現(xiàn)實中有的企業(yè)不能奉公守法,，也沒有職業(yè)道德,，這部分企業(yè)就像老鼠屎，哪怕只是一粒,，也能毀掉一鍋粥,。

鑒于食品安全問題頻發(fā)，已經(jīng)給公眾的食品消費投下陰影,，公眾恐怕更有著“疑信其有,，不信其無”之心態(tài)。在這種情況下,，乳協(xié)僅僅拿基于常理的推測來為企業(yè)辟謠,，是無法滿足消費者需要的，也是缺乏說服力的,。至于協(xié)會如何提高公信力,，顯然不是一兩句話能夠說清楚，反正從之前的表現(xiàn)來看,，乳協(xié)對此次老酸奶事件的回應(yīng),，只能說是說了些廢話。