奧巴馬的對(duì)手們顯然不愿意放過批評(píng)機(jī)會(huì),。共和黨目前領(lǐng)先的總統(tǒng)參選人羅姆尼表示，今天的報(bào)告“非常令人不安”,，“這也越來越清楚地表明奧巴馬的經(jīng)濟(jì)政策并不奏效,，在擔(dān)任總統(tǒng)三年之后，他的借口已經(jīng)用完了,?！惫埠忘h籍的眾議院議長(zhǎng)博納也稱奧巴馬的經(jīng)濟(jì)政策失敗，失業(yè)率仍然高得離譜,。

雖然共和黨的批評(píng)令人懷疑有其政治動(dòng)機(jī),，但歷史先例卻足以令?yuàn)W巴馬擔(dān)憂。自二戰(zhàn)以來,，除了1984年面對(duì)7.2%的失業(yè)率仍然勝出的里根之外,，沒有任何一位總統(tǒng)能夠在失業(yè)率高于6%的情況下成功連任,。

奧巴馬面對(duì)的情況與里根類似，1982年美國(guó)失業(yè)率一度維持在10.8%,，但一年后失業(yè)率下降至8.5%,，1984年11月里根競(jìng)選連任時(shí)雖然失業(yè)率仍達(dá)到7.2%，但已肯定會(huì)繼續(xù)下降,，因此里根在當(dāng)年以59%的得票率贏得壓倒性的勝利,。

分析人士認(rèn)為，奧巴馬若要贏得連任,，應(yīng)學(xué)習(xí)里根努力促使失業(yè)率呈現(xiàn)持續(xù)下降的趨勢(shì),。而他的反例則是卡特和老布什，他們都是輸在呈上升趨勢(shì)的失業(yè)率上,。完