一是如何止暴,。雖然各方都認為,，當(dāng)務(wù)之急是停止一切暴力活動，但誰先停火,，是政府還是反對派？或者雙方同時?；?？中俄主張雙方同時停火,，為包容性政治對話創(chuàng)造必要條件,，這一要求合情合理。但美國正在安理會推動由其起草的,、新的涉敘決議草案,，認為敘利亞政府應(yīng)先停火,，然后才視情促使反對派放下武器,。

二是要改革還是要“政權(quán)更迭”。近來敘利亞政府舉行了新憲法公投,，遭到反對派的抵制和西方的嘲笑,。即將于5月初舉行的新議會選舉，恐怕也難逃厄運,。

可見,，某些國家并未放棄在敘利亞搞“政權(quán)更迭”的如意算盤，關(guān)心的并不是敘利亞進行政治改革,、人民盡早結(jié)束流血,、生活重歸安寧，而是要千方百計地“倒巴”,。問題是,，反對派得到的外部支持越多，就越不愿坐下來與政府會談,。俄副外長波格丹諾夫日前說,，其他國家宣稱巴沙爾政權(quán)不合法，效果“只會適得其反,，因為它們傳達給反對派一個錯誤信號,，那就是參與對話沒有意義”。

安南在向安理會的通報中,，高度評價中國在敘利亞問題上的立場,，非常重視中國在敘利亞問題上發(fā)揮的建設(shè)性作用，并希望能盡快訪華,。中國將繼續(xù)全力支持安南為政治解決敘利亞危機開展的斡旋,，也呼吁國際社會支持安南的外交努力,，為其成功創(chuàng)造有利條件。(阮宗澤作者為本報特約評論員,、《國際問題研究》雜志主編)