我不清楚,，一個(gè)人被毀容的最后,，是否應(yīng)該同她的生平聯(lián)系起來,，然后再細(xì)細(xì)思量是否應(yīng)該抱以同情的心態(tài)對此表示同情于否支持于否？由此想到那位被李昌奎奸殺的女子,，我們是否同樣要以她生平的為人作為支持的裁量,？那位被賽銳用27刀在大庭廣眾之下殘忍殺害的少女,，同樣先追問她的生平在做出同情于否的心態(tài),？

在那些有聲有色、詳述周巖生平的貼子里,，無法得知其真正的用心基于何處,，只知道在所有的成年人犯罪的毀容案件中，即使被害者在生命渡過危險(xiǎn)期得以延續(xù)的前提下,，案犯均被處以極刑,！只知道犯罪人所實(shí)施的對象無論是親朋好友還是曾經(jīng)的妻子、伴侶,，都沒能成為逃脫法律輕判的理由,。

雖然能夠成為法官的人極為少數(shù)，但內(nèi)心操持的善良與明辯是非的心,，讓大多數(shù)人成為了聚焦案件中的公義的裁量員,，用人心說話用良知作證支撐起法律的尊嚴(yán)與公正。

如果給你一千萬毀了你的容,？你干嗎,？