那么,，珠海人大此次否決對(duì)梁兆雄的提名,，到底有多大的影響力,，是否具有里程碑式的意義,？從實(shí)際情況看,，這或許算是吃了“螃蟹”,，具有象征性的意義,，但很難產(chǎn)生里程碑式的意義,。因?yàn)樵谠S多地方，實(shí)行比較普遍的是地方黨委書(shū)記兼任人大主任,。在黨管干部成為主要用人原則的前提下,，人大難以真正獨(dú)立地體現(xiàn)人民的意志，與組織原則“保持一致”將是主流,。雖然呂清海這樣的“短命”市長(zhǎng)是極端的個(gè)例,，但平心而論,，對(duì)于安排異地任職的官員，能夠被當(dāng)?shù)厝嗣翊碚嬲私獾挠帜苡卸嗌?？而被提名的官員又能都被了解,？這里還有個(gè)“經(jīng)典”的案例。2007年7月,，太原市委面向全國(guó)公開(kāi)選拔縣處級(jí)正職領(lǐng)導(dǎo)干部人選時(shí),，時(shí)任武漢市漢陽(yáng)區(qū)科技局副局長(zhǎng)的都潔，在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出,。2007年10月,，都潔被任命為太原市水務(wù)局局長(zhǎng)，此后又當(dāng)選省政協(xié)委員,?？删褪沁@樣被高調(diào)引進(jìn)的擁有海外博士學(xué)位的人才型官員，上任不久就開(kāi)始腐敗,，僅3年時(shí)間就落馬,。

因此，在現(xiàn)行體制下,，珠海人大對(duì)梁兆雄被提名任命的否決,，不具有廣泛的意義，僅僅因?yàn)椤安涣私狻倍駴Q,，可以否決的官員將相當(dāng)壯觀,，那么多“空降”官員能夠順利地當(dāng)選和任命，難道當(dāng)?shù)囟己芰私?？至少珠海人大?duì)梁兆雄的了解,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)太原人大對(duì)都潔的了解?；蛟S珠海人大所謂“不了解”的否決理由,，僅僅是“托詞”，實(shí)際另有原因,。否則梁兆雄的提名被否決,，僅僅具有“螃蟹”的意義。人大要能夠行使好權(quán)力的話,，更應(yīng)該對(duì)了解的不適任的官員敢于堅(jiān)持原則說(shuō)“不”,，方能獲得更多的掌聲。