那么,，珠海人大此次否決對梁兆雄的提名,，到底有多大的影響力,，是否具有里程碑式的意義？從實際情況看，這或許算是吃了“螃蟹”，具有象征性的意義,，但很難產(chǎn)生里程碑式的意義。因為在許多地方,，實行比較普遍的是地方黨委書記兼任人大主任,。在黨管干部成為主要用人原則的前提下，人大難以真正獨立地體現(xiàn)人民的意志,，與組織原則“保持一致”將是主流,。雖然呂清海這樣的“短命”市長是極端的個例，但平心而論,，對于安排異地任職的官員，能夠被當?shù)厝嗣翊碚嬲私獾挠帜苡卸嗌?？而被提名的官員又能都被了解,？這里還有個“經(jīng)典”的案例。2007年7月,，太原市委面向全國公開選拔縣處級正職領導干部人選時,，時任武漢市漢陽區(qū)科技局副局長的都潔，在激烈的競爭中脫穎而出,。2007年10月,，都潔被任命為太原市水務局局長，此后又當選省政協(xié)委員,?？删褪沁@樣被高調引進的擁有海外博士學位的人才型官員，上任不久就開始腐敗,，僅3年時間就落馬,。

因此，在現(xiàn)行體制下,，珠海人大對梁兆雄被提名任命的否決,，不具有廣泛的意義，僅僅因為“不了解”而否決,，可以否決的官員將相當壯觀,，那么多“空降”官員能夠順利地當選和任命，難道當?shù)囟己芰私?？至少珠海人大對梁兆雄的了解,，遠遠勝過太原人大對都潔的了解。或許珠海人大所謂“不了解”的否決理由,，僅僅是“托詞”,，實際另有原因。否則梁兆雄的提名被否決,，僅僅具有“螃蟹”的意義,。人大要能夠行使好權力的話，更應該對了解的不適任的官員敢于堅持原則說“不”,，方能獲得更多的掌聲,。