那么,，珠海人大此次否決對梁兆雄的提名,，到底有多大的影響力，是否具有里程碑式的意義,？從實際情況看,，這或許算是吃了“螃蟹”，具有象征性的意義,，但很難產(chǎn)生里程碑式的意義,。因為在許多地方，實行比較普遍的是地方黨委書記兼任人大主任,。在黨管干部成為主要用人原則的前提下,，人大難以真正獨立地體現(xiàn)人民的意志，與組織原則“保持一致”將是主流,。雖然呂清海這樣的“短命”市長是極端的個例,，但平心而論，對于安排異地任職的官員,，能夠被當?shù)厝嗣翊碚嬲私獾挠帜苡卸嗌?？而被提名的官員又能都被了解？這里還有個“經(jīng)典”的案例,。2007年7月,，太原市委面向全國公開選拔縣處級正職領導干部人選時，時任武漢市漢陽區(qū)科技局副局長的都潔,，在激烈的競爭中脫穎而出,。2007年10月，都潔被任命為太原市水務局局長,，此后又當選省政協(xié)委員?？删褪沁@樣被高調(diào)引進的擁有海外博士學位的人才型官員,，上任不久就開始腐敗，僅3年時間就落馬,。

因此,，在現(xiàn)行體制下，珠海人大對梁兆雄被提名任命的否決,，不具有廣泛的意義,，僅僅因為“不了解”而否決,，可以否決的官員將相當壯觀，那么多“空降”官員能夠順利地當選和任命,，難道當?shù)囟己芰私?？至少珠海人大對梁兆雄的了解，遠遠勝過太原人大對都潔的了解,?；蛟S珠海人大所謂“不了解”的否決理由，僅僅是“托詞”,，實際另有原因,。否則梁兆雄的提名被否決，僅僅具有“螃蟹”的意義,。人大要能夠行使好權力的話,，更應該對了解的不適任的官員敢于堅持原則說“不”，方能獲得更多的掌聲,。