現(xiàn)在中超聯(lián)賽轉(zhuǎn)播業(yè)務應該歸中超公司以及股東商議，而不應由總局領導作出“決策”,，像中超聯(lián)賽轉(zhuǎn)播費這樣的市場行為卻由行政來干預是不負責任的,。中超商務開發(fā)中,，電視轉(zhuǎn)播是收入來源的主要組成部分，能夠直接體現(xiàn)在分成當中,，所以中超俱樂部都明確提出“該收的轉(zhuǎn)播費還要收”,，只是管辦尚未分離的足協(xié)和中超公司，是否能夠頂住來自總局的壓力繼續(xù)開出轉(zhuǎn)播費,，還是一個未知數(shù),。

按照香河會議精神成立的“職業(yè)聯(lián)賽理事會”及其下屬的執(zhí)行局，應該有權(quán)對此作出決策,，而不是聽命于一個行政機構(gòu)的命令,。這實際上還是牽扯到中國足協(xié)“管辦分離”是否徹底的問題。在聯(lián)賽管辦分離議案提出之初,，就有俱樂部老總忠告：“就算是總局領導也應該有公司和董事會的概念”?，F(xiàn)在看來，這個忠告并不多余,。