和4名裁判一同被宣判的還有原中超公司總經(jīng)理呂鋒,。在一些法律學(xué)者看來，呂鋒量刑同樣偏輕,。其被法院認(rèn)定行賄5萬元,，非國家工作人員受賄140萬元，結(jié)果領(lǐng)刑7年,，執(zhí)行6年零6個(gè)月,。

2月16日的宣判之后，外界開始關(guān)注對“黑哨”的“輕判”會(huì)否出現(xiàn)在楊一民,、張建強(qiáng)等足球運(yùn)動(dòng)管理中心官員身上,。2月15日，鐵嶺市中院發(fā)布公告,，稱將在2月18日對39名足球腐敗案涉案人進(jìn)行公開宣判,，其中主要罪名為非國家工作人員受賄、對非國家工作人員行賄,，而公告中楊一民和張建強(qiáng)所涉罪名是受賄罪,。

去年12月21日開庭時(shí),，足球運(yùn)動(dòng)管理中心原副主任楊一民，被披露的受賄涉案金額為120余萬元,，但他本人和律師辯稱,，部分涉案金額不應(yīng)認(rèn)定為受賄。

此前開庭審理時(shí),，裁判黃俊杰被披露涉案金額為200多萬元,，最終宣判時(shí)被認(rèn)定受賄人民幣148萬元，港幣10萬元,。

張建強(qiáng)則身份復(fù)雜,，其以足球管理中心官員身份涉嫌受賄238萬元，以足協(xié)中間人身份涉嫌非國家工作人員受賄35萬元,。

“現(xiàn)在對受賄罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)日漸寬松,，200多萬已經(jīng)不是什么大數(shù)目，所以張建強(qiáng)的受賄罪可能也只判十幾年,?！碧K軼峰說，“至于其非國家工作人員受賄罪,，由于是和陸俊共同受賄,，所以如果張建強(qiáng)被認(rèn)定是從犯，其量刑甚至可能被減輕到5年以內(nèi),，兩罪并罰可能不會(huì)達(dá)到20年有期徒刑”,。

（本報(bào)記者衣鵬對本文亦有貢獻(xiàn)）

(21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道)