堅持樓市調(diào)控不動搖

署名葉檀的評論說：“我想蕪湖的新政是需要重新理清的,，其實對于蕪湖來說,，它有一個泥沙俱下的過程,。仔細分析蕪湖出臺的這些新政，當(dāng)然有增加保障房的用意也有增加普通商品房交易的用意,，這些舉措都無可厚非。但是在這個背后,，有一些非常明顯的提高商品房交易的行為,，而且是非常明顯的鼓勵商品房交易的行為,，比如說只要是持有5年或者是持有2年持有3年，它都會有一些不同的優(yōu)惠措施,。而且對于大型的普通的商品房,，甚至也出臺了一些隱性的措施。如果這些舉措不理清的話,，那么很多地方政府都會效仿,，他會在增加普通商品住房保障的名義下進行暗度陳倉的行為，所以我覺得并不是所有的新政都要取消,，而是需要 更 加 嚴 謹 需 要 理 清 托 市 的 邊界,。”

署名吳其倫的博客文章分析說,，盡管地方的樓市新政往往打著“進一步加強住房保障改善居民住房條件”的旗號,，可仍然難以掩蓋其救市的本質(zhì)，其所出臺的政策在諸多方面與中央精神嚴重背離,。

署名李曉的博客文章認為,，“我相信本次中央調(diào)控是做好了去房地產(chǎn)支柱化的長期準備，地方政府必須要改變以往慣性思維,，走出舊有模式,，轉(zhuǎn)型創(chuàng)新才是正道。因此,，大的方面說,，有悖于國家宏觀經(jīng)濟發(fā)展趨勢的做法不會得到支持，中觀層面說在宏觀調(diào)控成效仍未得到主流輿論認同,，仍未取得目標成效的關(guān)鍵時刻,，救市可謂既不合天時亦不符人和，結(jié)果不妙,。最后微觀層面說,，既然最終救市政策對市場刺激的作用有限，再考慮前兩者因素,，可以斷言,，短期內(nèi)也許仍會有部分城市不甘其心而效仿，但終究不會成為主流,?！?記者 曾德金)