然而,，方舟子的判斷似乎很篤定,，“他的那些作品不是他寫的,?！狈街圩幼钚卤響B(tài),。十幾天來,，方舟子在微博上發(fā)表和轉(zhuǎn)載了多篇分析文章,。這些文章從醫(yī)學(xué)知識,、時代背景等方面質(zhì)疑韓寒文章并非其本人所寫,。

1月31日,，在東方衛(wèi)視同一節(jié)目的報道中，方舟子稱自己對韓寒的質(zhì)疑屬于“學(xué)術(shù)批評,、文學(xué)批評的范疇”,。

“學(xué)術(shù)批評有可能構(gòu)成侵權(quán)，也有可能不構(gòu)成侵權(quán)”,，中國政法大學(xué)教授隋彭生說,，“學(xué)術(shù)批評重在價值判斷，法庭判決重在事實判斷”,。

1月29日,，韓寒表示,，就方舟子質(zhì)疑其作品有人代筆涉及造謠、對其名譽(yù)造成損害事宜,，他將在上海提起法律訴訟,，索賠10萬元。

盡管目前尚未有案件已被法院受理的消息傳出,，但律師陳有西認(rèn)為,，“現(xiàn)在一些人物在網(wǎng)上整天罵人，越來越肆無忌憚,，選擇一些案件進(jìn)行訴訟是有必要的,，可以正視聽，明真相,。用法律來梳理社會評價標(biāo)準(zhǔn),。”

可以想見,，這場極可能上演的官司將遠(yuǎn)超越韓寒和方舟子之間的私權(quán)利糾紛,，而成為裹挾在名譽(yù)權(quán)和著作權(quán)爭議下的公共爭論。