然而,，非常遺憾的是，縱觀近日的有關(guān)新聞報(bào)道,，皆是“拆除單位”,、“開發(fā)單位”、“建設(shè)單位”一類的高深莫測之表述,。某些玄機(jī),，也許就在其中,。譬如，有關(guān)部門是否跟“蠶食”梁思成林徽因故居的“金?！痹谧烂娴紫逻_(dá)成了某些“交易”：我們可以視而不見,、聽而不聞，你們就先那樣干著,，要是實(shí)在不行了你們就來個“重建”,？

誠然，就一般情況而言,，此種可能性不大,。但是，既然連官方禁令和法律都可以晾在一邊而進(jìn)行“毀滅性拆除”,，那么還有什么事情是“金?！弊霾怀鰜淼哪兀慨?dāng)然,，有關(guān)部門事先也可能真的不知情,，而是另有“背景”在支持“金牛”的拆除行動,。然而,，媒體報(bào)道中沒有說明“金牛”的高姓大名,，顯然是違反新聞報(bào)道之常規(guī)的,。為何如此呢？——是媒體故意隱去,，還是有關(guān)部門有意未說呢,？