毫無疑問,，就本質而言,，趙保樂委員是在給早已遠離中華兒女的“墨刑”招魂,?；蛘哒f,，趙保樂委員客觀上是在借微博還“墨刑”之魂,。

誠然,，正如趙保樂委員所講,，作為一個嶄新的大眾化媒體,，微博若任其自由發(fā)展,，則會良莠不分，無事生非,。甚至會造謠生事導致社會不安定因素,，成為個別人仇視人生、報復社會,、攻擊陷害他人的作案工具,。

但是，《中華人民共和國民法通則》,、《中華人民共和國刑法》,、《中華人民共和國侵權責任法》，以及最高人民法院出臺的《關于審理名譽權案件若干問題的解答》和《關于審理名譽權案件若干問題的解釋》等有關法律是干什么吃的呢?