法院在事實不清,、證據(jù)不足的情況下，就匆忙做出處罰金2151萬元的判決,，這簡直是一個荒誕至極的判決,。法院認(rèn)為，侵權(quán)商品的實際銷售金額無法查清,，因此適用“吊牌標(biāo)價”,。而“吊牌標(biāo)價”與現(xiàn)實售賣有沒有實際出入，這是法院需要認(rèn)真調(diào)查清楚的真相,。

在事實不清,、證據(jù)不足的情況下，就不能給被告人定罪,。而內(nèi)蒙古鄂爾多斯中級人民法院也承認(rèn)，侵權(quán)商品的實際銷售金額無法查清,，就做出了判處李清徒刑5年,，并處罰金2151萬元的裁決，是一個背離法律公平正義的枉法判決,。（季建民）