但媒體和專家并不認(rèn)可這一說(shuō)法,。德國(guó)《南德意志報(bào)》發(fā)表評(píng)論文章說(shuō),，加拿大的退出根本就是缺乏減排的政治意愿，其政府寧愿犧牲環(huán)境保護(hù),，以換取更多經(jīng)濟(jì)利益。

《紐約時(shí)報(bào)》援引加拿大環(huán)保組織“彭比納”研究所的氣候變化項(xiàng)目主任馬特霍恩的話說(shuō),，加拿大面臨的相關(guān)罰款可能沒(méi)那么多,。再者，加拿大也可通過(guò)承諾更大幅度的減排,，進(jìn)一步降低可能繳納的罰款數(shù)額,，肯特關(guān)于加拿大除非采取“極端措施”才有可能履行減排義務(wù)的說(shuō)法屬故意誤導(dǎo)民眾。