如果以廖維忠的身份和工資待遇來(lái)衡量，要說(shuō)偶爾穿雙名貴皮鞋,，還不至于很難的,。廖維忠說(shuō)是妻子送的生日禮物，這種可能性也存在,。但是,，如果其渾身上下都是名牌，則如何實(shí)現(xiàn),，也不是值得不懷疑的,。問(wèn)題是現(xiàn)在官員說(shuō)的話，不靠譜的太多,，甚至有人偏激地認(rèn)為,，相信官員的話還不如相信母豬能夠上樹(shù)。因此,，僅憑廖維忠的自說(shuō)自話,，還真恐怕很難讓公眾信服的。就在不久前,，河北懷來(lái)縣有女子實(shí)名舉報(bào)該縣政府辦公室副主任楊志偉包養(yǎng)情婦,，以及利用職務(wù)之便受賄索賄等違法亂紀(jì)。當(dāng)事人楊志偉卻以“這純屬誣陷”回應(yīng),?？煞浅！安恍摇钡氖?，官方初步調(diào)查的結(jié)論,，至少證實(shí)楊志偉確實(shí)存在不正當(dāng)男女關(guān)系,，且已經(jīng)免去其職務(wù)，其他情況尚在調(diào)查之中,。這樣看來(lái),，并非舉報(bào)人在誣陷楊志偉，而是楊志偉誣陷舉報(bào)人了,。公眾可以從楊志偉信誓旦旦的表現(xiàn)中,，掂量出某些官員的話是否有可信性。

廖維忠說(shuō)鞋子是妻子作為生日禮物送的,，是否屬實(shí)還無(wú)法讓人輕易相信,。既然有公眾質(zhì)疑其來(lái)路的正當(dāng)性，雖然可以認(rèn)為屬于“區(qū)區(qū)小事,，何足掛齒”的問(wèn)題,，但公眾的質(zhì)疑并非沒(méi)有道理，還得麻煩紀(jì)檢部門認(rèn)真地調(diào)查和回應(yīng),。因?yàn)楣姷母杏X(jué)有時(shí)候還真的不是無(wú)的放夭,，至少?gòu)闹芫酶南銦熤郑桶堰@個(gè)堂堂的房產(chǎn)局長(zhǎng)給扳倒,，并送進(jìn)了牢房,。從這件事情來(lái)看，對(duì)于官員來(lái)說(shuō)其實(shí)應(yīng)該有些啟示,。有道是,，“到什么山唱什么歌”,。雖然具體怎么穿著并沒(méi)有具體規(guī)定,，但至少?gòu)谋硐笊蟻?lái)說(shuō)，官員到工地視察,，尤其是到基層訪貧問(wèn)苦的時(shí)候,，總是不能沒(méi)有講究的，穿著太過(guò)豪華必然會(huì)遭致反感并產(chǎn)生心理距離,，進(jìn)而會(huì)被排斥,。這倒不是“教唆”官員如何回避公眾的監(jiān)督，而是作為官員對(duì)個(gè)人的行為規(guī)范應(yīng)有的起碼的認(rèn)知,，是為人和為官應(yīng)該具有的個(gè)人行為修養(yǎng),。