如果以廖維忠的身份和工資待遇來衡量,，要說偶爾穿雙名貴皮鞋,，還不至于很難的,。廖維忠說是妻子送的生日禮物,，這種可能性也存在,。但是,，如果其渾身上下都是名牌，則如何實現(xiàn),，也不是值得不懷疑的,。問題是現(xiàn)在官員說的話，不靠譜的太多,，甚至有人偏激地認(rèn)為,，相信官員的話還不如相信母豬能夠上樹,。因此，僅憑廖維忠的自說自話,，還真恐怕很難讓公眾信服的,。就在不久前，河北懷來縣有女子實名舉報該縣政府辦公室副主任楊志偉包養(yǎng)情婦,，以及利用職務(wù)之便受賄索賄等違法亂紀(jì),。當(dāng)事人楊志偉卻以“這純屬誣陷”回應(yīng)?？煞浅,！安恍摇钡氖牵俜匠醪秸{(diào)查的結(jié)論,，至少證實楊志偉確實存在不正當(dāng)男女關(guān)系,，且已經(jīng)免去其職務(wù)，其他情況尚在調(diào)查之中,。這樣看來,，并非舉報人在誣陷楊志偉，而是楊志偉誣陷舉報人了,。公眾可以從楊志偉信誓旦旦的表現(xiàn)中,，掂量出某些官員的話是否有可信性。

廖維忠說鞋子是妻子作為生日禮物送的,，是否屬實還無法讓人輕易相信,。既然有公眾質(zhì)疑其來路的正當(dāng)性，雖然可以認(rèn)為屬于“區(qū)區(qū)小事,，何足掛齒”的問題,，但公眾的質(zhì)疑并非沒有道理，還得麻煩紀(jì)檢部門認(rèn)真地調(diào)查和回應(yīng),。因為公眾的感覺有時候還真的不是無的放夭,，至少從周久耕所吸的香煙著手，就把這個堂堂的房產(chǎn)局長給扳倒,，并送進(jìn)了牢房,。從這件事情來看，對于官員來說其實應(yīng)該有些啟示,。有道是，“到什么山唱什么歌”,。雖然具體怎么穿著并沒有具體規(guī)定,，但至少從表象上來說，官員到工地視察,，尤其是到基層訪貧問苦的時候,，總是不能沒有講究的,，穿著太過豪華必然會遭致反感并產(chǎn)生心理距離，進(jìn)而會被排斥,。這倒不是“教唆”官員如何回避公眾的監(jiān)督,，而是作為官員對個人的行為規(guī)范應(yīng)有的起碼的認(rèn)知，是為人和為官應(yīng)該具有的個人行為修養(yǎng),。