如果以廖維忠的身份和工資待遇來衡量,，要說偶爾穿雙名貴皮鞋，還不至于很難的,。廖維忠說是妻子送的生日禮物,，這種可能性也存在。但是,，如果其渾身上下都是名牌,，則如何實現(xiàn)，也不是值得不懷疑的,。問題是現(xiàn)在官員說的話,，不靠譜的太多，甚至有人偏激地認為,，相信官員的話還不如相信母豬能夠上樹,。因此，僅憑廖維忠的自說自話,，還真恐怕很難讓公眾信服的,。就在不久前，河北懷來縣有女子實名舉報該縣政府辦公室副主任楊志偉包養(yǎng)情婦,，以及利用職務之便受賄索賄等違法亂紀,。當事人楊志偉卻以“這純屬誣陷”回應?？煞浅,！安恍摇钡氖牵俜匠醪秸{(diào)查的結(jié)論，至少證實楊志偉確實存在不正當男女關系,，且已經(jīng)免去其職務,，其他情況尚在調(diào)查之中。這樣看來,，并非舉報人在誣陷楊志偉,，而是楊志偉誣陷舉報人了。公眾可以從楊志偉信誓旦旦的表現(xiàn)中,，掂量出某些官員的話是否有可信性,。

廖維忠說鞋子是妻子作為生日禮物送的，是否屬實還無法讓人輕易相信,。既然有公眾質(zhì)疑其來路的正當性,，雖然可以認為屬于“區(qū)區(qū)小事，何足掛齒”的問題,，但公眾的質(zhì)疑并非沒有道理,，還得麻煩紀檢部門認真地調(diào)查和回應。因為公眾的感覺有時候還真的不是無的放夭,，至少從周久耕所吸的香煙著手,，就把這個堂堂的房產(chǎn)局長給扳倒，并送進了牢房,。從這件事情來看,，對于官員來說其實應該有些啟示。有道是,，“到什么山唱什么歌”,。雖然具體怎么穿著并沒有具體規(guī)定，但至少從表象上來說,，官員到工地視察,，尤其是到基層訪貧問苦的時候，總是不能沒有講究的,，穿著太過豪華必然會遭致反感并產(chǎn)生心理距離,，進而會被排斥。這倒不是“教唆”官員如何回避公眾的監(jiān)督,，而是作為官員對個人的行為規(guī)范應有的起碼的認知,，是為人和為官應該具有的個人行為修養(yǎng)。