二是職務(wù)越高,，影響越大。職務(wù)越高,，履行職務(wù)所及的地域范圍更寬廣,，腐敗所造成的危害和影響就越大。實(shí)事求是地說,，即使是同樣的涉案金額,，一個(gè)鄉(xiāng)長的腐敗問題與一個(gè)省長的腐敗問題,，影響肯定不同。鄉(xiāng)長的影響力基本上也就是一個(gè)鄉(xiāng)的范圍,，而一個(gè)省長的影響就顯然與一個(gè)鄉(xiāng)長的影響不在一個(gè)層次,。從最直觀的社會效應(yīng)來說，所謂上行下效,，大官腐敗可能導(dǎo)致和影響下層官員腐敗,。尤其是在現(xiàn)行體制下，客觀上官員的權(quán)力來自于上級組織的安排或授權(quán),，這種危害性就更加突出,。

三是職務(wù)越高，破壞更甚,。在職務(wù)高低大小不同,，權(quán)力大小有別的情況下，職務(wù)越高高所掌握的資源更多,，由此而產(chǎn)生的腐敗案件,，比小官腐敗所造成的破壞性肯定不同，職務(wù)越高破壞更甚,。黑龍江綏化市原市委書記馬德賣紗帽,，其轄區(qū)副科級以上官員無人幸免，全都向其買官,，由此造成的破壞是不堪想象的,。俗話說，官大一級壓死人,。事實(shí)上大官腐敗了,，小官不想腐敗也難。這種現(xiàn)象在近年來所披露的腐敗案件中,，已經(jīng)充分地反映出來,，并被反復(fù)地證明。（文/逗號）