楊繼繩的筆墨，較大程度上傾向于階層差距的兩端,。這并非完全出自個人偏好,，而是現(xiàn)實社會本來就呈現(xiàn)紡錘型，中間階層的陷落,，使社會各種差距拉大,，矛盾激化，群體沖突驟增,。當代涉及人數(shù)最多也是最大差距之一,，當屬城鄉(xiāng)差距。新中國的階層帶著濃郁的國別特色,，因為權(quán)力高度集中,，城鄉(xiāng)二元分治，使得農(nóng)民這一龐大群體與城市之間被人為劃開一條難以逾越的溝壑,。城市人分房,，學校等有財政支撐，農(nóng)村收入本來就低,，一切還得自力更生,，以艱苦為榮,。

城鎮(zhèn)化本來是彌合城鄉(xiāng)階層差距的重要路徑，近年來,，一些地方的堅硬戶籍壁壘也似乎有所松動,，比如推出了居住證，但與此同時,，一線城市針對商品房推出的限購令,，幾乎均開起歷史的倒車，與戶籍重新掛鉤,，還有一些地方在駕駛培訓(xùn)方面,，也祭起地域戶籍差別待遇。就現(xiàn)有城鎮(zhèn)流動通道來看,，這條道路布滿形形色色的“機關(guān)”：交錢入戶,、投資入戶、積分入戶……真正彰顯公民自由遷徙的權(quán)利,，則依舊涼在一邊,。某種意義上，戶籍也是一種票證,，只不過代表的是人,。

有必要指出的是，無論是在計劃經(jīng)濟時代,，還是今天的改革開放時期,，農(nóng)民一直作為城市補充角色的形象并未從根本上改變。按理講,，條件更差的農(nóng)民工子女在城市上學,，理當?shù)玫礁鄵嵛浚F(xiàn)實卻往往是,，并未享受任何公共資源補貼的農(nóng)民工子弟學校,，不是作為一種功臣形象受到城市人的尊敬，而是被假以種種冠冕堂皇的理由,，強拆了之,。而一些地方在感到土地資源異常緊缺之時，絞盡腦汁的創(chuàng)意居然是,，低價收購農(nóng)村土地,，逼農(nóng)民“上樓”，同時將土地打包拍賣,，樂此不疲地制造“地王”,。