“兩個房子之間的過道弄的景觀池,，不是游泳池,。具體的我需要跟區(qū)文委了解一下，看看池子填好沒有?！蹦銢]去調(diào)查怎么就否定性回答,，填好了沒,？難道就因為你是文物局局長,，可以肆意作指示嗎？這類現(xiàn)場一看就明白的問題,，卻一問三不知,，在短短的記者問道中，還有多次語焉不詳,。比如如果文物保護“建筑不重要,，而在這段文化”，不知局長大人眼中的文化是如何賦存下來，文化又如何體現(xiàn),？按照他的邏輯,，萬里長城不需要維護保養(yǎng)，給他做后院圍墻好了,。文保是高度專業(yè)的東西,，我們知道皮之不存毛將焉附的道理，這位局長的話雷不雷人,，不僅僅是他在自淫吧,？

文物保護如果不到現(xiàn)場，不深入基層,，談何保護,？也許這位局長大人日理萬機，面對輿論強烈質(zhì)疑的趙本山私人會館,，涉嫌破壞文物又被網(wǎng)民持續(xù)圍觀,，出面答記者問確實有必要，可是孔繁峙對劉老根會館的了解完全是秘書的文稿,。是新聞播報，全然沒有第一手資料,，對現(xiàn)場一點了解都沒有,，堂而皇之的面對記者侃侃而談。又講出如此大言不慚的結(jié)論性語言,，完全折射了這位局長大人平時的官僚作風,，衙門做派，這樣的干部怎么能指望他科學發(fā)展,，指望他權(quán)為民所用,？（肖勇）