二審焦點(diǎn)1

男方如何證明父親出錢(qián)買(mǎi)房,？

一審宣判后，阿勇不服,，上訴至福州中院。他說(shuō),，一審孤立地看待他提供的各份證據(jù)（他父親的存折,、銀行對(duì)賬單、他購(gòu)房的發(fā)票）,，作出了錯(cuò)誤認(rèn)定,。當(dāng)時(shí)，他和前妻阿芳的經(jīng)濟(jì)能力根本無(wú)力購(gòu)買(mǎi)房子,。事實(shí)上,，購(gòu)房當(dāng)時(shí)，阿芳就非常清楚這房子是他的父親出資購(gòu)買(mǎi)。

阿芳則認(rèn)為,，阿勇提供的各項(xiàng)證據(jù)之間都沒(méi)有任何聯(lián)結(jié)點(diǎn),，不能相互印證“房子是阿勇父親出錢(qián)買(mǎi)的”。阿勇父親的賬戶(hù)是2005年11月3日開(kāi)戶(hù),，但在2005年11月29日之前沒(méi)有任何交易記錄,，而阿勇第一次支付購(gòu)房款的時(shí)間為2005年11月10日，第二次支付購(gòu)房款的時(shí)間為2006年1月13日,，兩次付款前阿勇的父親賬戶(hù)均沒(méi)有大金額提現(xiàn),。這怎么能證明買(mǎi)房的錢(qián)是其父親出的呢？至于阿勇父親的證言不具有證明力,。