一審認(rèn)定

男方父親無(wú)法證明出錢(qián)為兒子買(mǎi)房

鼓樓區(qū)法院一審認(rèn)為,，阿勇提供的這些證據(jù)，只能說(shuō)明他老爸銀行賬戶(hù)有這些錢(qián),，無(wú)法證明買(mǎi)房的錢(qián)是他老爸出的,，因而不能證明房子屬其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。父親與阿勇有直接利害關(guān)系,，其證言效力不足,，且無(wú)其他旁證。鼓山鎮(zhèn)那套房尚未取得產(chǎn)權(quán)證,，所以不予分割,，待產(chǎn)權(quán)明確后再另行主張。東街街道的房子可以分割,。因阿勇離婚時(shí)隱瞞房產(chǎn),，根據(jù)最高院有關(guān)司法解釋?zhuān)瑢?duì)該套房分割,，對(duì)隱瞞者可不分或少分。

最后,，該院一審判決,，位于東街街道的這套房產(chǎn)權(quán)登記在阿勇名下，仍歸其所有,，但阿勇應(yīng)按照房屋估值的70%即28.1萬(wàn)余元補(bǔ)償給阿芳,。