《婚姻法》新司法解釋被指偏向強(qiáng)者

離婚后,，女方發(fā)現(xiàn)前夫還有套婚后買的房,，卻被隱瞞,，要求分房產(chǎn)；

男方稱,，是其父所贈(zèng),，女方?jīng)]份,；法院認(rèn)定：男方無(wú)法證明房子是父親所購(gòu)，該房屬夫妻共有

東南網(wǎng)－海峽都市報(bào)9月16日訊（記者 涂明 通訊員 榕法) 關(guān)注理由：今年8月13日,，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(三)》頒布。其中被公眾理解為“婚后公公給丈夫買的房子,，兒媳婦沒(méi)份”這一條款，引發(fā)激烈爭(zhēng)議,。最近，福州市中院就審理了與此相關(guān)的一起因離婚房產(chǎn)分割而引發(fā)的糾紛,。

一對(duì)夫妻離婚后,，女方發(fā)現(xiàn)前夫還有套房子,，是在結(jié)婚時(shí)買的,，但在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)隱瞞了,，就告上法院,。庭審中,，男方說(shuō)這房子是他爸買的,，其父親也站出來(lái)對(duì)女方說(shuō)：“房子是我出錢買的,，你沒(méi)份！”據(jù)了解，該案是自《婚姻法》新司法解釋出臺(tái)以來(lái),，福州中院審理的夫妻分割房產(chǎn)糾紛的首例案件,。