清華大學(xué)創(chuàng)新與社會(huì)責(zé)任研究中心主任鄧國(guó)勝對(duì)此表示,，明確信息披露主體非常有必要,，以往人們只關(guān)注少數(shù)公募基金會(huì)的信息披露情況，其實(shí)非公募基金會(huì),、社會(huì)團(tuán)體,、民辦非企業(yè)單位也同樣接受社會(huì)捐贈(zèng)，也應(yīng)該披露捐助信息,。

關(guān)于《指引》中對(duì)“縣級(jí)(含縣級(jí))以上人民政府及其組成部門和直屬機(jī)構(gòu),、公益性群眾團(tuán)體、公益性非營(yíng)利的事業(yè)單位”為何只用“參照?qǐng)?zhí)行”的提法,，鄧國(guó)勝表示：“因?yàn)檫@是民政部出臺(tái)的《指引》,，地方政府,、公益性事業(yè)單位等由于并非在民政部門登記，因此只能用參照實(shí)行的說(shuō)法,。”北京大學(xué)非營(yíng)利組織法研究中心主任金錦萍則更進(jìn)一步稱：作為“指引”本身效力就很弱,，“參照?qǐng)?zhí)行”的實(shí)際意義更小,。

雖然此次信息披露主體較以往有所增加，但近段時(shí)間曾引起爭(zhēng)議的紅十字會(huì)仍未出現(xiàn)在“指引”辦法之內(nèi),。根據(jù)現(xiàn)行法律,，紅十字會(huì)的相關(guān)管理制度仍然以《中華人民共和國(guó)紅十字會(huì)法》相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。