毫無疑問,，最近這段時(shí)間,，媒體對郭美美事件以及紅十字會的報(bào)道有點(diǎn)多，可以說負(fù)面信息相當(dāng)集中,。其中既有慈善組織自身的問題，也有監(jiān)管不力的問題,。公眾和輿論由此對慈善組織的公信力表示質(zhì)疑,，并導(dǎo)致慈善組織接受公眾和社會捐贈數(shù)額的急劇下降,，有人更直言今后不會通過紅十字會捐贈善款，令紅十字會組織相當(dāng)尷尬,。但我們應(yīng)該看到,，媒體所報(bào)道出來的問題是客觀事實(shí)，而并非媒體刻意杜撰出來的,。從上海市盧灣區(qū)紅十字會的“天價(jià)餐費(fèi)”事件被曝光始,，江西贛州白云駕校紅十字會代收“救護(hù)培訓(xùn)費(fèi)用”,，審計(jì)署稱中國紅十字會總會的多筆資金存在問題，玉樹地震部分捐款時(shí)間被指早于地震,，更有昆明紅十字會原常務(wù)副會長阮?yuàn)澪酃钯I內(nèi)褲且有“為更好工作”的理由,。這么多接二連三的問題擺在公眾面前，說明慈善組織的運(yùn)作模式和管理體制都存在諸多問題,，不可避免地挫傷了公眾從事慈善的積極性,，又豈能是媒體傷害慈善的結(jié)果,？民政部真要這樣認(rèn)為,，那就是典型的“肚痛怨灶司”了,，無異于是在公然地推卸責(zé)任。

發(fā)現(xiàn)問題比解決問題更難,。事實(shí)上作為慈善事業(yè)的主管部門,，民政部應(yīng)該感謝媒體,，是媒體幫助發(fā)現(xiàn)了這么多的問題,，可以促使有關(guān)部門來關(guān)注慈善事業(yè)發(fā)展中的問題,，并反思和痛下決心改進(jìn)管理,，這才是真正的讓壞事變?yōu)楹檬?。如果把問題歸咎于媒體的曝光，而不在導(dǎo)致問題的根源上尋找原因,，這樣諱疾忌醫(yī),，只會使問題越積越多，終有走不動(dòng)的時(shí)候,。從這樣的角度來看，民政部門顯然還沒有認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性。

其實(shí)除了慈善組織的公信力備受質(zhì)疑外,，近段時(shí)間還有個(gè)問題也應(yīng)該令民政部門頭疼，就是中國經(jīng)濟(jì)報(bào)刊協(xié)會等組織違反國家有關(guān)規(guī)定,，開展“共和國脊梁”和“中華脊梁”的評選活動(dòng),，從評選組織到評選活動(dòng),，都涉嫌非法。而這些組織的主管部門就是民政部門,，敢問是否也要怪罪媒體的窮追猛打,，損害了這些民間組織形象呢,？