問題往往就出在“律已”二字之上,。“從人之性,，順人之情”，好比下山下坡,，相對比較省力,；以禮義與法度規(guī)范自己，卻是爬坡登山,，須花大力氣的,。真要這樣去做，確是難乎其難,。真的這樣去做,，更是鳳毛麟角。大多只是做做樣子給人看,，搞個形式走過場的,，于是這“人為”之“律已”，也就往往成為演戲,，原先作“人為”詮解的“偽”字,，也就逐步與“假”字同義，假造的叫做“偽造”,、假裝的叫做“偽裝”,、戴著假面具做人的叫做“偽君子”。

自古以來,，這樣的例子實在太多,，不必再去引經(jīng)據(jù)典，揀近的說吧,。

這是原郴州市紀委書記曾錦春在被執(zhí)行死刑前與反腐學者王明高對話中的一小節(jié),，說的便是“廉潔自律”。曾錦春說：“省紀委每年都搞紅包上交,，私底下有些人是收多交少,，收一萬，交一百,。我當市紀委書記時每年交一萬,，實際上收的遠遠不止這個數(shù)，做做樣子而已,?！薄叭酥畬⑺溃溲砸嗌啤?，我相信曾錦春說的是真話與實情,。荀子的“性惡”說中，有一條叫做“生而有好利焉”,。有大筆款子放在你的面前讓你“笑納”,，能不心動手癢,？照單全收不吐一個子兒，能不令人生疑,？于是就有曾錦春這一類人“做做樣子”的“紅包上交”,，而且“每年都搞”。我覺得這個“搞”字真的特別傳神,。

無論什么“搞”,，都是人為的。廉政建設也要由人去“搞”,，但這種“紅包上交”之類的“做做樣子”,，能不敗壞“搞”的聲譽？如此“搞”法,，能不使人將“人為”之“搞”視同于弄虛作假,？！