昨天上午,，財(cái)新網(wǎng)刊發(fā)追蹤報(bào)道,，直指故宮博物院對(duì)屏風(fēng)受損事件內(nèi)外解釋不一。文章援引知情人士的話(huà)說(shuō),，8月9日下午,，故宮博物院緊急召集副處級(jí)以上干部開(kāi)會(huì),，院長(zhǎng)鄭欣淼在會(huì)上對(duì)近期有關(guān)故宮的幾起熱點(diǎn)事件進(jìn)行了統(tǒng)一說(shuō)明。在會(huì)議的最后,，鄭欣淼重點(diǎn)提及屏風(fēng)受損一事,。鄭欣淼解釋說(shuō)，今年6月,，這件屏風(fēng)由宮廷部送到文?？萍疾啃蘅槨?月25日晚,，文?？萍疾克芷屏眩瑖姵龅乃驖窳烁采w屏風(fēng)的棉墊子,，繼而滲透棉墊洇濕屏風(fēng),。次日上午，文?？萍疾堪l(fā)現(xiàn)出事后,，對(duì)屏風(fēng)進(jìn)行了陰干處理。鄭欣淼在會(huì)上表示,，屏風(fēng)被泡后外形看不出變化,，文保科技部認(rèn)為,，文物沒(méi)有受損,。這個(gè)解釋與故宮博物院此前對(duì)外界的解釋大相徑庭。

業(yè)內(nèi)人士表示,，從目前發(fā)生的一系列事件來(lái)看,，故宮博物院對(duì)于所有事故的處理，都遵循“隱瞞-被曝光-曝光后試圖大事化小”的路徑,。據(jù)了解,，出事屏風(fēng)為紫檀木插屏。

昨天,，本報(bào)記者向故宮博物院內(nèi)部人士求證此事,，得到的說(shuō)法與財(cái)新網(wǎng)報(bào)道內(nèi)容大致相同，屏風(fēng)被泡并非“修復(fù)除塵”,，而是因水管破裂導(dǎo)致的意外事故,。不過(guò)該內(nèi)部人士稱(chēng)，在會(huì)上就屏風(fēng)被泡事件進(jìn)行解釋的并非院長(zhǎng)鄭欣淼，而是另一名參會(huì)官員,。昨天,，故宮博物院未就對(duì)內(nèi)對(duì)外解釋為何不一做出回應(yīng)。