前天，故宮博物院致函《中國青年報》,，就此進行說明,。

故宮博物院解釋說，1997年,，北京翰海拍賣有限公司春季拍賣會上拍賣5件宋人書札,。當時，著名書畫鑒定家徐邦達先生曾致函上級主管部門建議收購,，經(jīng)履行論證程序后,，故宮博物院遂與拍賣公司接洽，當時媒體對此有所報道,。動用這一數(shù)額的經(jīng)費征購文物必須向上級部門申請,，由于未獲批復，此項收購未實現(xiàn),。

“關于我院2005年出版的《故宮博物院八十年》一書和官網(wǎng)‘院史編年’欄目的收購記載,，現(xiàn)查明，這是由于我院當年整理院史大事記查閱公文檔案時,，誤以當時上報申請經(jīng)費文件為依據(jù),，沒有核對所申請經(jīng)費并未批復和未能購買的最終結(jié)果所造成的?！惫蕦m博物院表示,，將更正官網(wǎng)上的這條信息，《故宮博物院八十年》一書則需待再版時才能更正,。

對于這樣的解釋,，業(yè)內(nèi)人士并不買賬，有人進一步提出質(zhì)疑：如果故宮所言屬實,，他們?yōu)楹尾辉诋斈晔召徥『笾鲃诱f明此事,，而是任由“不實消息”經(jīng)媒體報道等多種途徑廣泛散播？

“行業(yè)內(nèi)部盡人皆知,，‘故宮藏品’是塊金字招牌,。從1997年的682萬，到2005年的2227.5萬,，這5件文物的拍賣價格飆升兩倍多,，其中故宮做了多大貢獻？這是故宮的‘默許廣告’,，還是2005年的賣家白撿一個便宜,？我們需要故宮給出解釋,！”一名不愿具名的業(yè)內(nèi)人士稱，如果是“默許廣告”,，故宮博物院有違規(guī)“作價”之嫌,。