7月20日,，震驚山西的“仝霄案”開庭審理,。山西運城市人民檢察院以組織領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪、受賄罪,、故意傷害罪等多項罪名,，對原運城市交通局運管處副處長、駕?？瓶崎L仝霄提起訴訟,。 《西安晚報7月25日》

一個被判處有期徒刑十年的犯人，竟然成了運城市交通局運管處副處長,、駕?？瓶崎L，真是讓人匪夷所思,，這么一個大的問題,，當?shù)貙０附M的調(diào)查結(jié)論卻是，“原運城市(現(xiàn)鹽湖區(qū))建委主任姚克讓,，工作失察,，對下屬單位已被判刑人員仝霄未作除名處理，之后,，原運城市(現(xiàn)鹽湖區(qū))公用事業(yè)局局長王江河,、張德發(fā)，在人事調(diào)動工作中把關(guān)不嚴,，為假釋人員仝霄調(diào)動工作,。”“ 運城市交通局原黨委書記,、局長趙篤康等人,，在人事調(diào)動工作中嚴重失察，將假釋人員仝霄調(diào)入交通局,；違反組織人事紀律,，未經(jīng)研究同意在仝霄聘干表中加蓋單位公章?！狈彩菫椤昂诶洗蟆辟谙鲛D(zhuǎn)干提拔提供方便的相關(guān)人員都是一個“工作失察”或者“嚴重失察”就此了結(jié),。

真是說得輕巧，拿根燈草,。這么一個罪行累累的人,，何止是一個“工作失察”能說得過去的,。這簡直就是犯罪。明知違法的事情,，而有意為之,，不是犯罪又是什么。仝霄是一個被判了十年刑期的人,，做為接收單位的負責人怎能會不知道,。運城作為一個不大的地級市，像仝霄這樣的背景,，有關(guān)單位的領(lǐng)導硬要說不知道,。這不是明擺著糊弄大眾的智商嗎。仝霄持有槍支彈藥,；聚眾斗毆,；運輸、販賣毒品,；1990年至案發(fā)時玩弄女性達110人之多,。這么一個惡貫滿盈的人成了一個交通局運管處副處長、駕?？瓶崎L,，這其中的公平正義何在，相關(guān)組織的公信力何在,。

犯罪就是犯罪,，不要用“工作失察”來說事，如果對相關(guān)責任人只是輕描淡寫的處理,，不追究他們的法律責任,，恐怕此事很難達到殺一儆百的作用。 “黑老大”做大,，作為曾擔任運城市原市委副書記的父親仝有才自然“功不可沒”,，其黨羽也起到了推波助瀾的作用。在處理時能否一網(wǎng)打盡,，對執(zhí)法部門是一個嚴峻考驗,。