（新華時評）

九江大橋施工方：垮塌橋段不是我建的

本報上海訊 （記者梁國瑞）錢塘江三橋又稱西興大橋,，1997年1月28日通車。資料顯示,，該橋是“浙江省首座具有世界先進水平的現(xiàn)代斜拉索橋梁”,、“錢塘江三橋的設計與施工創(chuàng)造了中國橋梁建筑史上多項之最?！笔鹿拾l(fā)生后,，各方圍繞錢塘江三橋建設質(zhì)量問題的質(zhì)疑迅速展開。

質(zhì)疑一：

建成9年就大修,？

這座橋的質(zhì)量問題一直被人詬病,。大橋在建成不到9年時間，就開始大修，而且一修就是整整一年,。公開資料顯示,，2005年10月，杭州市投入6800萬元,，對錢塘江三橋作了為期一年的半封閉大修和景觀再造,。杭州恒基錢塘江三橋有限公司對三橋進行了主橋橋面改造、橋梁損害修補,、結構補強及景觀改造,。2006年10月全面恢復雙向通行。

記者掌握的一份“杭交紀要〔2006〕49號”《 錢塘江三橋大修工程技術問題專家會議紀要》,。該《紀要》專門提到了大橋質(zhì)量問題：三橋主橋大修過程中,，下游橋面水泥砼鋪裝層完成后，局部地段出現(xiàn)較多裂縫,。專家組通過對商品混凝土供應商提供的砼配合比資料的檢查,，發(fā)現(xiàn)其砂率比設計要求的砂率高，經(jīng)過分析認為砂率偏高是橋面出現(xiàn)裂縫的主要原因,，是一起典型的施工質(zhì)量事故,。要求市交通工程質(zhì)安總站介入并按質(zhì)量事故處理程序進行處理。

質(zhì)疑二：

工程總指揮曾涉腐落馬

對于錢塘江三橋質(zhì)量問題的另一個質(zhì)疑,，則來源于杭州市民對浙江省交通廳原廳長趙詹奇,，以及杭州市分管城建的原副市長葉德范涉腐落馬的記憶。

錢塘江三橋開建時,，葉德范任工程總指揮,，趙詹奇任副總指揮。葉德范于2001年因“滿隴桂雨”案受賄9萬元被判有期徒刑6年,；趙詹奇于2007年因受賄罪等被判刑,。 經(jīng)檢察機關查明，1994年~2006年期間,，趙詹奇在該大橋工程招投標,、工程建設等工作中，多次單獨或者通過其女友,、兒子趙廣宇（均另案處理）以“咨詢費”“ 業(yè)務費”及“借款”等名義,，收受他人財物。

質(zhì)疑三：

與鳳凰九江塌橋同一施工方

又訊 （記者梁國瑞,、王廣永）引起公眾廣泛關注的是,，錢塘江三橋的施工方為湖南路橋建設集團公司。該公司曾參與發(fā)生垮塌事故并造成62人喪命的湖南鳳凰大橋,、被運沙船撞斷,、造成8人死亡1人失蹤的廣東九江大橋的施工,。

昨日上午，湖南路橋建設集團公司發(fā)出通告稱,，杭州錢塘江三橋的事故路段并非他們承建,，施工單位為浙江當?shù)匾患移髽I(yè)。通告稱,，錢塘江三橋位于錢塘江四橋和慶春路過江隧道之間,，總長5700米，雙向6車道,。其中：主橋1280米,，為一個施工標段，由湖南路橋集團承建施工,；南北高架輔橋4420米,，為多個標段，由其他多個施工單位承建施工,。

“此次事故地段位于該橋南引橋,，并非我公司承建施工。這一事實已經(jīng)我司與該橋業(yè)主負責人聯(lián)系后確認,，發(fā)生事故地段不是我公司承建施工,，此段系浙江當?shù)啬呈┕挝怀薪ㄊ┕ぁ,！蓖ǜ娣Q,。