無(wú)以為信

女服務(wù)員的“不可信”來(lái)自多方面,。按《紐約郵報(bào)》說(shuō)法，這名女服務(wù)員向不同的司法人員供述出不同的場(chǎng)景,，不同場(chǎng)景間相互矛盾,。

依照這名服務(wù)員先前向聯(lián)邦檢察官的陳述，5月14日,，她走進(jìn)卡恩位于索菲特酒店的房間后,，遭對(duì)方強(qiáng)暴。而不同消息源稱,，性關(guān)系在雙方自愿情形下發(fā)生,，事后女服務(wù)員向卡恩索要報(bào)酬并發(fā)生口角。兩人結(jié)怨致使女服務(wù)員控告性侵,。

《紐約時(shí)報(bào)》5日援引參與調(diào)查的強(qiáng)奸案法律顧問(wèn)在記錄控訴人口供后撰寫的報(bào)告說(shuō),，案件屬嚴(yán)重性侵犯行為，但控訴人陳述的細(xì)節(jié)存在不一致或前后矛盾之處,，令人嚴(yán)重懷疑控訴人的可信度,。

《紐約時(shí)報(bào)》說(shuō)，女服務(wù)員對(duì)這名法律顧問(wèn),、對(duì)自己的律師,、對(duì)調(diào)查人員所陳述的案發(fā)情形完全不一致，甚至連性侵形式都相差甚遠(yuǎn),，令調(diào)查人員無(wú)法還原案發(fā)場(chǎng)景,，形成文本進(jìn)而遞交法庭。