如遇大災難,，或是開展主題與我們有關的慈善活動,，單位的老規(guī)矩是直接從工資或獎金中扣除“捐款”，有時我們私下嘀咕：“捐款應該自愿，單位不應該越俎代庖,?！逼鋵嵢绻麊挝徊淮?，大家也愿意捐,，只是明明自己有愛心，卻弄得好像是被迫,，心里有點不快,。玉樹地震后，我們單位遲遲沒“扣捐”,，就有人急了,，說：單位怎么還不組織捐款呢，難道非要我們自己上街去捐么？原來是新領導認為老規(guī)矩不能體現(xiàn)自愿原則,，不太妥當,；如果讓大家領了錢再交錢呢，又恐大家不習慣,。他一時沒打定主意。后來是采取了折中的辦法,，發(fā)通知道：如愿意讓單位幫助捐,，單位就代扣，如果想自行表達愛心,，就向財務聲明一下,。結果是大家都讓單位代扣捐款了。
我以為,，我會一直認同這種既自愿又方便的捐款方式,，直到我離開單位。但是,，我現(xiàn)在改主意了,。如果下一次單位組織捐款是交給紅十字會的，我將去聲明,，請把錢發(fā)給我,，我不捐。當然,，我會把拿回來的錢再捐出去,，只是不交給紅十字會。
想來大家也知道我為什么要這么做,。對,，就是為了網上曝光的上海盧灣區(qū)紅十字會近萬元的餐費發(fā)票。
上海紅十字會很快調查,，得出結論是：那是一次公務接待的消費,，“沒有動用捐款，用的是業(yè)務經費”,，可我還是不能釋懷,。
中國的紅十字會很特別，他是官方機構,，做的卻是募集善款的慈善公益事業(yè),。同樣是“公務接待”，別的單位都沒事,，單單紅十字會就要受指責,，似乎對紅十字會不太公平。但想想他們如此“不差錢”，卻還要吸收我們的捐款,，心里還是過不去,。再說，既使是“公務接待”,，按規(guī)定應該是人均150元,，而盧灣區(qū)紅十字會這餐宴會17人參加，人均消費500元以上,，也是嚴重超標了的,。
他們吃的無論是“善款”還是“公款”，歸根結底都是老百姓的錢,。我相信,，并不是所有的紅十字會都這般浪費，但我也敢肯定,，不會只有一個紅十字會,，也不會只有一次，這般浪費,。他們浪費公款我沒辦法,，捐款我總可以暫時不交給我不信任的機構吧？(蝸牛301)
?
