昨日下午2時許,，在七里河區(qū)上西園上寶苑小區(qū)一住戶家中,，兩名被家長反鎖在家中的小孩，在玩火時不慎引燃家中的易燃物引起火災,，隨后趕到現(xiàn)場的龔家灣消防中隊消防官兵將兩名孩子從火海中救出來,。（2月15日第日甘肅網(wǎng)）
哲人說過，真理多跨出一步就變成謬誤,。安全同理，世間上絕對安全,，是由無數(shù)相對安全構(gòu)成的,。某一件事物不可能窮盡絕對安全，只是相對安全,，同時包含絕對成份,。
家居的門，只擋君子不擋小人,；房間的窗,，關(guān)可擋風雨，開可通空氣,。如果,，想把它搞成萬能防盜門和窗，可能起到一定作用,，但也成了火災,、地震緊急狀態(tài)下家人無法逃生的牢和致人生命的墓。因此,，東北某市強行拆除全封閉防盜窗,，打開市民逃生的安全通道。
居民樓道,，本身就是行人走道和安全通道,。有人偏要加一道柵欄，上把鎖,。已有這樣的實例：樓上火災居民下樓逃脫,，門衛(wèi)情急中丟了鑰匙而找不到，柵欄前燒死數(shù)百逃生的人,。小心的阿婆,，不信銀行安全，把數(shù)萬元現(xiàn)金藏在床鋪下,，因發(fā)生火災燒成灰燼而追悔莫及,。
本新聞由頭所述,，父母外出，將兩名5歲左右的孩子反鎖于家中,，因小孩玩火引燃家中易燃物而威脅生命安全,，幸其呼救聲而被消防員救出。家長與其責怪子女,，不如先反省自己,，不該反鎖未成年幼兒。他們的思想誤區(qū)在于,，想限制孩子下樓玩耍,，沒有想到同時堵死了孩子逃生的道路。
因此,，任何安全措施,，都要掂量它的利弊得失。凡是危險大于安全的方法,，都不能稱之為安保措施,。追求“絕對安全”，往往潛伏著更大危險,，這就是無數(shù)教訓中應該吸取的經(jīng)驗,。(孫金棟)
