昨日下午2時(shí)許,，在七里河區(qū)上西園上寶苑小區(qū)一住戶家中，兩名被家長反鎖在家中的小孩,，在玩火時(shí)不慎引燃家中的易燃物引起火災(zāi),，隨后趕到現(xiàn)場的龔家灣消防中隊(duì)消防官兵將兩名孩子從火海中救出來。（2月15日第日甘肅網(wǎng)）
哲人說過,，真理多跨出一步就變成謬誤,。安全同理,，世間上絕對安全,，是由無數(shù)相對安全構(gòu)成的。某一件事物不可能窮盡絕對安全,，只是相對安全,，同時(shí)包含絕對成份。
家居的門,，只擋君子不擋小人,；房間的窗，關(guān)可擋風(fēng)雨,，開可通空氣,。如果，想把它搞成萬能防盜門和窗,，可能起到一定作用,，但也成了火災(zāi)、地震緊急狀態(tài)下家人無法逃生的牢和致人生命的墓,。因此,，東北某市強(qiáng)行拆除全封閉防盜窗，打開市民逃生的安全通道,。
居民樓道,，本身就是行人走道和安全通道。有人偏要加一道柵欄,，上把鎖,。已有這樣的實(shí)例：樓上火災(zāi)居民下樓逃脫,，門衛(wèi)情急中丟了鑰匙而找不到，柵欄前燒死數(shù)百逃生的人,。小心的阿婆,，不信銀行安全，把數(shù)萬元現(xiàn)金藏在床鋪下,，因發(fā)生火災(zāi)燒成灰燼而追悔莫及,。
本新聞由頭所述，父母外出,，將兩名5歲左右的孩子反鎖于家中,，因小孩玩火引燃家中易燃物而威脅生命安全，幸其呼救聲而被消防員救出,。家長與其責(zé)怪子女,，不如先反省自己，不該反鎖未成年幼兒,。他們的思想誤區(qū)在于,，想限制孩子下樓玩耍，沒有想到同時(shí)堵死了孩子逃生的道路,。
因此,，任何安全措施，都要掂量它的利弊得失,。凡是危險(xiǎn)大于安全的方法,，都不能稱之為安保措施。追求“絕對安全”,，往往潛伏著更大危險(xiǎn),，這就是無數(shù)教訓(xùn)中應(yīng)該吸取的經(jīng)驗(yàn)。(孫金棟)
