就近年大量網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督事件看,，在網(wǎng)絡(luò)這個虛擬世界里，原本并不存有什么特別的公信力,，之所以網(wǎng)絡(luò)謠傳一再“興風(fēng)作浪”,，擾亂公眾的思維判斷，其中一個很大的原因便在于有關(guān)地方有關(guān)部門應(yīng)對失當(dāng)：要么連腦瓜都不轉(zhuǎn)一下便當(dāng)即否認(rèn),，但又無法第一時間提供詳細(xì)情況,；要么頻繁刪貼，百般遮掩,；要么干脆動用權(quán)力跨省抓捕,，直到事態(tài)愈演愈烈，迫于壓力,，又不得不回過頭來急于補(bǔ)救,。
另一方面，一些地方借“人肉”搜索侵犯公民私權(quán)的“鍥機(jī)”,，極力出臺旨在規(guī)范網(wǎng)絡(luò)的法規(guī),。不過，細(xì)心的公眾很快發(fā)現(xiàn),，這些法規(guī)在名義上保護(hù)個人私權(quán)的同時,，往往又給網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督設(shè)置了過高的門檻障礙,。倘監(jiān)督渠道不暢,，倘公權(quán)對來自社會的監(jiān)督不能平等視之，反倒習(xí)慣以權(quán)力運作方式“擺平”,，事態(tài)只會愈演愈烈,，最終也事與愿違。
倒是覺得,，“77元廉租房”謠傳的“完美”收官,，樹立了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的范本，其意義在于，公權(quán)理應(yīng)正視來自各種渠道的監(jiān)督,，及時鋪陳事實,，讓公眾在充分的信息中，自已作出最具公信力的判斷,。簡而言之,，許多事件本身并不復(fù)雜，關(guān)鍵在于鐵的事實本身具有不可質(zhì)疑性,；網(wǎng)絡(luò)乃至社會謠傳能否被迅速破除的前提在于,，公權(quán)的運行始終置于法的框架之內(nèi)。(hedao3412)
