“替誰說話”事件發(fā)生于2009年6月17日,，按照鄭州市政府新聞辦當(dāng)年6月22日時(shí)介紹,，當(dāng)時(shí)逯軍被停止了工作,，深刻反思,、接受調(diào)查,，這一反思和調(diào)查之后就沒有了下文?，F(xiàn)在看起來,，逯軍在反思9個(gè)月后,，就證明了自己沒有任何腐敗問題，或者其思想和能力素質(zhì)完全適合繼續(xù)擔(dān)任鄭州市規(guī)劃局副局長職務(wù),。否則,，也就沒有復(fù)出繼續(xù)擔(dān)任原職的結(jié)果了。
官員停職可不可以復(fù)出,？當(dāng)然可以復(fù)出,，只要反思和調(diào)查的結(jié)果，沒有什么影響其繼續(xù)任職的問題,。不過,，逯軍的“替誰說話”論，其實(shí)反映出來的并不是一句話的對錯(cuò)那么簡單的問題,，而是其思想深處已經(jīng)嚴(yán)重錯(cuò)位的世界觀,。因?yàn)椴唤?jīng)意說出來的話，往往是真實(shí)思想的反映,。至少在逯軍看來,，黨和人民是完全對立的，記者如果替黨說話,，就不能替老百姓說話,，兩者必居其一，成為兩難選擇,。而按照黨的性質(zhì)和宗旨,，黨和人民的利益是一致的，黨是代表人民利益的,。因此，逯軍的說法才會引出那么大的反響,。
思想是行動的先導(dǎo),，有什么樣的思想觀念指導(dǎo),，就會有什么樣的行動和表現(xiàn)。逯軍當(dāng)時(shí)是在回應(yīng)記者對經(jīng)濟(jì)適用房用地被開發(fā)商擅自建起12幢連體別墅和兩幢樓中樓的問題時(shí),，而曝出“替誰說話”事件的,。我們完全可以相信，逯軍當(dāng)時(shí)是要替黨說話,，而不是替人民說話的,，否則作為規(guī)劃局的領(lǐng)導(dǎo)干部，豈能對眼皮底下的規(guī)劃被篡改無動于衷,，對人民利益遭到侵害視而不見,、充耳不聞？只是有著這樣根深蒂固思想的領(lǐng)導(dǎo)干部,，是如何具備復(fù)出繼續(xù)擔(dān)任原職務(wù)條件的,，公眾就難以明白了?；蛘哒f,，公眾想知道，逯軍此番復(fù)出,，準(zhǔn)備替誰說話呢,？(逗號)
