業(yè)內(nèi)人士稱此案為天津地鐵系統(tǒng)“一號(hào)腐敗大案”,。案件頗具諷刺性:地鐵公司黨委書記向中紀(jì)委舉報(bào)了“老搭檔”地鐵公司總經(jīng)理,,總經(jīng)理則在“雙規(guī)”期間檢舉了黨委書記,。最終,天津地鐵黨,、政兩個(gè)“一把手”雙雙落馬,原黨委書記王春清獲刑13年,,原總經(jīng)理高懷志獲刑20年,。(11月28日華西都市報(bào))
新聞?wù)f,案件頗具諷刺性,,莫非隱喻,,舉報(bào)者反讓被舉報(bào)者檢舉?這很正常,,有啥諷刺,?黨委分管紀(jì)委,,黨委書記發(fā)現(xiàn)總經(jīng)理貪贓枉法,與公與私都可以舉報(bào)得,;總經(jīng)理身陷囹圄,,檢舉立功,常人具有的自我保護(hù)慣性,,當(dāng)然檢舉得,。
筆者覺得,最大的諷刺不在于此,,而是監(jiān)督體制名成實(shí)亡,,黨、政兩個(gè)“一把手”被金蛋擊中,,而雙雙落馬,。
黨委領(lǐng)導(dǎo)下的紀(jì)委,專司黨內(nèi)和領(lǐng)導(dǎo)班子成員監(jiān)督,。日常工作,,紀(jì)委書記是受黨委書記領(lǐng)導(dǎo)的,下級(jí)監(jiān)督對(duì)自己具有任用生殺大權(quán)的上級(jí)黨委書記,,有效嗎,?除非腦殘的人才信;企業(yè)黨政分開,,總經(jīng)理對(duì)兩個(gè)文明建設(shè)負(fù)全責(zé),,在行政范圍內(nèi)有至高無上的決定權(quán)。黨委過多,、過深參與經(jīng)濟(jì)運(yùn)用,,就視作“越權(quán)”。