草案規(guī)定,，縣級以上人民政府為應(yīng)對突發(fā)事件,，必要時可依法征用個人財產(chǎn),。昨日到場聽證的21人中,，16人進(jìn)行了現(xiàn)場發(fā)言，其中2人持反對意見,，余下未發(fā)言的5名代表在會后遞交了書面意見,，同樣贊成應(yīng)急征用的做法。作為反對者之一的律師趙松認(rèn)為,，強(qiáng)制征用個人財產(chǎn)的規(guī)定須出自由全國人大或者全國人大常委會制定的法律,。目前，關(guān)于征用個人財產(chǎn)的程序,、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)以及事后的司法救濟(jì),，國家均無相關(guān)法律進(jìn)行規(guī)定， “現(xiàn)在出臺這一規(guī)定,，不合時宜,。”
不過,，雖然草案獲得了19張“贊成票”,，但贊成者同樣認(rèn)為草案中的絕大部分條款需要細(xì)化,，比如如何界定突發(fā)事件、征用個人財產(chǎn)的程序,、征用后又該如何進(jìn)行補(bǔ)償?shù)?。因此在沒有細(xì)化的情況下，人們就需要統(tǒng)一這樣的方案,，給人的感覺不是四川的特殊情況,，而是要看看這樣的方案，是否符合憲法的規(guī)定,，如果是在憲法范圍之內(nèi)的那么四川當(dāng)然可以對其私產(chǎn)進(jìn)行征用,，而如果和憲法的精神相悖那么就是不可以的。
