30年前的改革開放發(fā)端于“小崗村”,，但時至今日,，城鄉(xiāng)收入差距仍在擴大,。而從2000年開始,，我國基尼系數(shù)已越過0.4的警戒線,，2006年已升至0.496，2007年為0.48,，目前基尼系數(shù)可能在0.5左右（中國經濟時報9月23日）,。對許多人而言，正是在生存壓力的逼迫下,，不得不遠離家鄉(xiāng),，掙錢養(yǎng)家。尤其是對整體處于收入低端的廣大農民,，假如發(fā)展機會均等,，不出門不到北京這樣的大城市，也可以掙到較為可觀的收入,，到底有多少農民真正愿意呆在不能給你任何身份認同,，依舊抱著城鄉(xiāng)“二元”戶籍冰冷僵尸不放的城市呢？當有學者將各地正在涌動的城鎮(zhèn)化熱潮,，視為我國經濟騰飛的另一個跳板時,，專家們卻擺出如此超乎想象的冷漠姿態(tài)，難道生活在城市真“有種乎”,？
公民享有基本的居住權工作權生活權和遷徒權,，這不需要掌握話語權者的同情，而是他們應該分享的社會資源,。重要的是,，這些權利正是人類區(qū)別于動物弱肉強食邏輯的重要標志，也是各項政策設計的起碼要求,。語不驚人死不休,，不怕雷人就怕不雷人，專家們的出位言論,，往輕處說是自私自利,，往重處講是將人的權利問題動物邏輯化。順便提一下,，廣大農民兄弟如果本著環(huán)保角度,，美其名曰設置一條更能體現(xiàn)生態(tài)理念的高門檻，將城里人封堵在“鋼筋森林”里,，不知專家會否表示熱烈歡迎,？(hedao3412)
