學(xué)生未能養(yǎng)成獨(dú)立思考的習(xí)慣,，或者缺少獨(dú)立思維能力，乍看起來(lái),，責(zé)任在相關(guān)教師,，細(xì)加分析，根源卻在教育方式,。
日前,，讀到一則《美國(guó)版“孔融讓梨”》的“故事”，很受啟迪,。一次,，有位美國(guó)小學(xué)老師為了檢驗(yàn)學(xué)生對(duì)“孔融讓梨”典故的理解，挨個(gè)向５名八九歲女孩問(wèn)同樣的問(wèn)題：假如你是孔融,，會(huì)不會(huì)主動(dòng)讓梨,？ABCD四個(gè)女孩回答的意思大同小異，都是“不讓”,，且各有各的理由,。唯獨(dú)E輕輕點(diǎn)了點(diǎn)頭。而當(dāng)老師尋根問(wèn)底：“你為什么要把大梨讓給哥哥吃”時(shí),，E實(shí)話實(shí)說(shuō)：“我不愛(ài)吃梨,，我哥哥愛(ài)吃，管它大的小的,，他都拿去吃好了,，我不在乎?！?/p>
顯然,，從這幾個(gè)女孩的回答中可以看出，她們當(dāng)中沒(méi)有人真正理解“孔融讓梨”的真諦,，但每個(gè)人都有自己的充足理由,。雖然所答都“離題”了,，甚至根本不符合“標(biāo)準(zhǔn)答案”，但老師都給她們一句“Good Try（很好的嘗試）”的贊許,。由此可見(jiàn),，美國(guó)的教育方式，不僅注重鼓勵(lì)孩子們表達(dá)自己的觀點(diǎn),，而且個(gè)性鮮明,、獨(dú)立思維，都是備受贊賞的,。在這樣的教育環(huán)境中長(zhǎng)大的孩子,，將來(lái)非但敢于自由想象，而且敢于“異想天開(kāi)”,。
多少年了,，我們都在想著、盼著諾貝爾獎(jiǎng),，卻始終與之無(wú)緣,。此前不久，北京理工大學(xué)教授那日蘇,，在北京亞運(yùn)村圖書(shū)大廈舉辦的一次科學(xué)講座中坦言：“在我看來(lái),，教育體制不改革，中國(guó)要想出諾貝爾獎(jiǎng)獲得者是不可能的,?！蔽液苜澩@一“預(yù)言”。道理很簡(jiǎn)單,，動(dòng)輒拿“標(biāo)準(zhǔn)答案”來(lái)衡量,，對(duì)教師而言，省心省力又省事,，而對(duì)學(xué)生來(lái)說(shuō),，儼如套住他們頭上的“緊箍咒”。如此這般,，久而久之,，哪個(gè)學(xué)生敢于自由想象、樂(lè)于獨(dú)立思考,？事實(shí)上,，迄今為止，學(xué)生們無(wú)論作業(yè)或者考試,，只要,、只有把書(shū)本上寫(xiě)的、老師們教的,，依樣畫(huà)葫蘆,，“復(fù)制”不走樣,，就能拿高分、才能得滿(mǎn)分,。試問(wèn),，在這一教育模式下，人們養(yǎng)成疏于思考,、惰于想象的習(xí)慣,，拿什么向諾貝爾獎(jiǎng)發(fā)起“沖刺”？,！(張桂輝)
